gigashot K40H GSC-K40H と UMAX UMX-700W/32G (2018) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 21:31:14
「gigashot K40H GSC-K40H」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
gigashot K40H GSC-K40H | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3733位) |
(総合: 8位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:135.5mm、縦:86.8mm、厚さ:80mm | ![]() 横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm | ||
本体重量 | ![]() 515g | ![]() 70g | ||
最長撮影時間 | ![]() 90時間 | ![]() 300時間 | ||
より詳細に比較 |
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」より「gigashot K40H GSC-K40H」を選ぶべき理由
「gigashot K40H GSC-K40H」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を選ぶべき理由
- 最長撮影時間はかなり長い97.7点(18位) vs 49.8点(528位)
- 防水に対応している
- 夜間での撮影に対応している
- Wi-Fiに対応している
評価や特徴を比較
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間を比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は300時間で「gigashot K40H GSC-K40H」は90時間です。「gigashot K40H GSC-K40H」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はとても違いがあります。「gigashot K40H GSC-K40H」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方がかなり長いです。
実際の利用を想定したとき「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「gigashot K40H GSC-K40H」よりかなり優れています。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「gigashot K40H GSC-K40H」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の本体サイズについて比べると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mmに対して「gigashot K40H GSC-K40H」は横:135.5mm、縦:86.8mm、厚さ:80mmです。「gigashot K40H GSC-K40H」のサイズと比べて「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「gigashot K40H GSC-K40H」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「gigashot K40H GSC-K40H」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「gigashot K40H GSC-K40H」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の本体重量について比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は70gで「gigashot K40H GSC-K40H」は515gです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の重量の方が「gigashot K40H GSC-K40H」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「gigashot K40H GSC-K40H」よりもすごく秀でていると言えそうです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「gigashot K40H GSC-K40H」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際の利用を考えると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「gigashot K40H GSC-K40H」の体感値としての差はとても大きいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「gigashot K40H GSC-K40H」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を動画解像度を比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は1920x1080に対して「gigashot K40H GSC-K40H」は1280x720です。「gigashot K40H GSC-K40H」の解像度と比べて「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「gigashot K40H GSC-K40H」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「gigashot K40H GSC-K40H」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「gigashot K40H GSC-K40H」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の実用上の違いはとても大きいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
gigashot K40H GSC-K40H | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:135.5mm、縦:86.8mm、厚さ:80mm | 横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm |
本体重量 | 515g | 70g |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | GSC-BT6 | - |
耐水深度 | - | 1m |
防水対応 | - | ○ |
ストレージ容量 | - | 32GB |
最長撮影時間 | 90時間 | 300時間 |
対応外部ストレージ | HDD /SD/SDHC | 内蔵メモリー |
総画素数 | 92万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/3型 | - |
4K対応 | × | × |
静止画解像度 | 1280x720 | - |
静止画解像度 | 1280x720 | - |
動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 30倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 電子式 | - |
最小F値 | - | f/2 |
夜間で撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 46.2mm | - |
最長焦点距離 | 50.36cm | - |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | - |