gigashot K40H GSC-K40H と LUMIX DMC-GF1 ボディ の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:04:26
「gigashot K40H GSC-K40H」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
gigashot K40H GSC-K40H | LUMIX DMC-GF1 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3733位) |
(総合: 1326位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:135.5mm、縦:86.8mm、厚さ:80mm | ![]() 横:119mm、縦:71mm、厚さ:36.3mm | ||
本体重量 | ![]() 515g | ![]() 285g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/3型 | ![]() 4/3型 | ||
より詳細に比較 |
「LUMIX DMC-GF1 ボディ」より「gigashot K40H GSC-K40H」を選ぶべき1つの理由
「gigashot K40H GSC-K40H」より「LUMIX DMC-GF1 ボディ」を選ぶべき6つの理由
評価や特徴を比較
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。
「gigashot K40H GSC-K40H」も「LUMIX DMC-GF1 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「gigashot K40H GSC-K40H」も「LUMIX DMC-GF1 ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも複数のケーブルを接続する事なくデータを送信したいならオススメと思います。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「gigashot K40H GSC-K40H」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」を比べると「gigashot K40H GSC-K40H」は92万画素に対して「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は1306万画素です。「gigashot K40H GSC-K40H」の画素数と比較して「LUMIX DMC-GF1 ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「gigashot K40H GSC-K40H」より「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は「gigashot K40H GSC-K40H」より適していると言えそうです。
「LUMIX DMC-GF1 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「gigashot K40H GSC-K40H」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」を撮像素子サイズを比べると「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は4/3型であり「gigashot K40H GSC-K40H」は1/3型です。「gigashot K40H GSC-K40H」と比較して「LUMIX DMC-GF1 ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「gigashot K40H GSC-K40H」より「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は「gigashot K40H GSC-K40H」より向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の方が「gigashot K40H GSC-K40H」よりも遥かに優れていると言えます。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と「gigashot K40H GSC-K40H」を比べると「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は横:119mm、縦:71mm、厚さ:36.3mmであるのに対して「gigashot K40H GSC-K40H」は横:135.5mm、縦:86.8mm、厚さ:80mmです。「gigashot K40H GSC-K40H」のサイズと比べて「LUMIX DMC-GF1 ボディ」はとても小さいです。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「gigashot K40H GSC-K40H」よりも秀でた部類に入ると思います。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は「gigashot K40H GSC-K40H」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「LUMIX DMC-GF1 ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「gigashot K40H GSC-K40H」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の本体重量について比較すると「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は285gで「gigashot K40H GSC-K40H」は515gです。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の重量は「gigashot K40H GSC-K40H」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の方が「gigashot K40H GSC-K40H」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は「gigashot K40H GSC-K40H」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と「gigashot K40H GSC-K40H」は体感上とても大きい差があります。
性能・機能を比較
gigashot K40H GSC-K40H | LUMIX DMC-GF1 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:135.5mm、縦:86.8mm、厚さ:80mm | 横:119mm、縦:71mm、厚さ:36.3mm |
本体重量 | 515g | 285g |
電池の型番 | GSC-BT6 | DMW-BLB13 |
画面サイズ | - | 3インチ |
最長撮影時間 | 90時間 | - |
対応外部ストレージ | HDD /SD/SDHC | SDHC/SD |
総画素数 | 92万画素 | 1306万画素 |
撮像素子サイズ | 1/3型 | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/3型 | 4/3型 |
4K対応 | × | - |
静止画解像度 | 1280x720 | - |
静止画解像度 | 1280x720 | - |
動画解像度 | 1280x720 | - |
動画解像度 | 1280x720 | - |
光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 30倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 電子式 | - |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 3200 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 46.2mm | - |
最長焦点距離 | 50.36cm | - |
レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | JPEG | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |