gigashot K40H GSC-K40H と カシオ QV-7000SX (1998) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:34:07
| gigashot K40H GSC-K40H | カシオ QV-7000SX (1998) | ||
 |  |
「gigashot K40H GSC-K40H」と「カシオ QV-7000SX (1998)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| gigashot K40H GSC-K40H | カシオ QV-7000SX (1998) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3733位) |
(総合: 3779位) | ||
| 本体サイズ |  1.2横:135.5mm、縦:86.8mm、厚さ:80mm |  2.2横:140.5mm、縦:75mm、厚さ:52.5mm | ||
| 本体重量 |  1.6515g |  3.1280g | ||
| 撮像素子サイズ |  11/3型 | 1 1/3型 | ||
| デジタルズーム倍率 |  3.030倍 | 1.6 4倍 | ||
| 最短焦点距離 | 1 46.2mm | 1 32mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「カシオ QV-7000SX (1998)」より「gigashot K40H GSC-K40H」が優れている部分
- デジタルズーム倍率はかなり高い60.6点(378位) vs 31.5点(1445位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- HDMI端子で接続できる
「gigashot K40H GSC-K40H」より「カシオ QV-7000SX (1998)」が優れている部分
- 最短焦点距離はかなり短い15.7点(1198位) vs 2.5点(2193位)
- 乾電池が使える
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
「gigashot K40H GSC-K40H」と「カシオ QV-7000SX (1998)」の最短焦点距離を比較すると「gigashot K40H GSC-K40H」は46.2mmに対して「カシオ QV-7000SX (1998)」は32mmです。14.2mmもの大きな差があります。「カシオ QV-7000SX (1998)」の焦点距離は「gigashot K40H GSC-K40H」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「gigashot K40H GSC-K40H」より「カシオ QV-7000SX (1998)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「カシオ QV-7000SX (1998)」は「gigashot K40H GSC-K40H」よりかなりお勧めです。
実際に使う場面で「カシオ QV-7000SX (1998)」の方が「gigashot K40H GSC-K40H」よりも非常に秀でています。「カシオ QV-7000SX (1998)」にするための一つの主な決め手になります。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。
最長焦点距離を比較すると「カシオ QV-7000SX (1998)」は64mmであり「gigashot K40H GSC-K40H」は50.36cmです。13.64cmものとても大きい違いがあります。「カシオ QV-7000SX (1998)」と比較して「gigashot K40H GSC-K40H」はとても焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「gigashot K40H GSC-K40H」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「gigashot K40H GSC-K40H」は「カシオ QV-7000SX (1998)」よりとてもお勧めだと思います。
実際の利用において「gigashot K40H GSC-K40H」は「カシオ QV-7000SX (1998)」より遥かに優れていると言えます。「gigashot K40H GSC-K40H」にする重要な決め手の一つとなると思います。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「gigashot K40H GSC-K40H」と「カシオ QV-7000SX (1998)」の光学ズーム倍率を比べると「gigashot K40H GSC-K40H」は10倍で「カシオ QV-7000SX (1998)」は2倍です。8倍ものとても大きい差があります。「gigashot K40H GSC-K40H」の光学ズーム倍率は「カシオ QV-7000SX (1998)」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「gigashot K40H GSC-K40H」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「gigashot K40H GSC-K40H」は「カシオ QV-7000SX (1998)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。
「gigashot K40H GSC-K40H」に決めるための主な理由の一つとなります。
デジタルズーム倍率について
光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。
「gigashot K40H GSC-K40H」と「カシオ QV-7000SX (1998)」をデジタルズーム倍率を比べると「カシオ QV-7000SX (1998)」は4倍で「gigashot K40H GSC-K40H」は30倍です。26倍もの非常に大きな差があります。「gigashot K40H GSC-K40H」は「カシオ QV-7000SX (1998)」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「カシオ QV-7000SX (1998)」より「gigashot K40H GSC-K40H」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「gigashot K40H GSC-K40H」は「カシオ QV-7000SX (1998)」より向いています。
実際の利用を考えると「gigashot K40H GSC-K40H」と「カシオ QV-7000SX (1998)」の体感上の差はかなり大きいです。「gigashot K40H GSC-K40H」を選ぶための重要な決め手の一つとなります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「gigashot K40H GSC-K40H」と「カシオ QV-7000SX (1998)」の本体サイズについて比較すると「カシオ QV-7000SX (1998)」は横:140.5mm、縦:75mm、厚さ:52.5mmに対して「gigashot K40H GSC-K40H」は横:135.5mm、縦:86.8mm、厚さ:80mmです。「gigashot K40H GSC-K40H」より「カシオ QV-7000SX (1998)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「カシオ QV-7000SX (1998)」の方が「gigashot K40H GSC-K40H」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「カシオ QV-7000SX (1998)」は「gigashot K40H GSC-K40H」より向いています。
「カシオ QV-7000SX (1998)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「gigashot K40H GSC-K40H」と「カシオ QV-7000SX (1998)」の本体重量について比較すると「カシオ QV-7000SX (1998)」は280gで「gigashot K40H GSC-K40H」は515gです。「カシオ QV-7000SX (1998)」の重量の方が「gigashot K40H GSC-K40H」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「カシオ QV-7000SX (1998)」の方が「gigashot K40H GSC-K40H」よりもすごく秀でていると言えそうです。「カシオ QV-7000SX (1998)」は「gigashot K40H GSC-K40H」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使う場面で「gigashot K40H GSC-K40H」と「カシオ QV-7000SX (1998)」の体感値としての違いはかなり大きいです。「カシオ QV-7000SX (1998)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「カシオ QV-7000SX (1998)」と「gigashot K40H GSC-K40H」を総画素数を比べると「カシオ QV-7000SX (1998)」は132万画素であるのに対して「gigashot K40H GSC-K40H」は92万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「gigashot K40H GSC-K40H」と「カシオ QV-7000SX (1998)」の撮像素子サイズについて比べると「gigashot K40H GSC-K40H」は1/3型に対して「カシオ QV-7000SX (1998)」は1/3型です。「gigashot K40H GSC-K40H」と「カシオ QV-7000SX (1998)」はほとんど同程度です。実用上の差は無いと思われます。
別の視点で比較するほうがよさそうです。
性能・機能を比較
| gigashot K40H GSC-K40H | カシオ QV-7000SX (1998) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:135.5mm、縦:86.8mm、厚さ:80mm | 横:140.5mm、縦:75mm、厚さ:52.5mm |
| 本体重量 | 515g | 280g |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 電池の型番 | GSC-BT6 | - |
| 画面サイズ | - | 2.5インチ |
| 最長撮影時間 | 90時間 | - |
| 対応外部ストレージ | HDD /SD/SDHC | コンパクトフラッシュ |
| 総画素数 | 92万画素 | 132万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/3型 | 1/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/3型 | 1/3型 |
| 4K対応 | × | - |
| 静止画解像度 | 1280x720 | - |
| 静止画解像度 | 1280x720 | - |
| 動画解像度 | 1280x720 | - |
| 動画解像度 | 1280x720 | - |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | 2倍 |
| デジタルズーム倍率 | 30倍 | 4倍 |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 電子式 | - |
| 最短シャッタースピード | - | 1/1000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/1000 |
| 最長シャッタースピード | - | 1/4 |
| 最長シャッタースピード | - | 0.25秒 |
| 最小F値 | - | f/2.8 |
| 最大F値 | - | f/3.5 |
| 最短焦点距離 | 46.2mm | 32mm |
| 最長焦点距離 | 50.36cm | 64mm |
| 最短撮影距離 | - | 100mm |
| データの保存形式 | JPEG | JPEG |
| HDMI対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
