三洋電機 Xacti DMX-HD1000 と ペンタックス Optio 330 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:06:01
| 三洋電機 Xacti DMX-HD1000 | ペンタックス Optio 330 | ||
 |  |
「三洋電機 Xacti DMX-HD1000」と「ペンタックス Optio 330」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| 三洋電機 Xacti DMX-HD1000 | ペンタックス Optio 330 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3310位) |
(総合: 3562位) | ||
| 本体サイズ |  2.3横:112.6mm、縦:90mm、厚さ:54.5mm |  4.4横:92mm、縦:59mm、厚さ:34.5mm | ||
| 本体重量 |  3.2268g |  3.9205g | ||
| デジタルズーム倍率 | 2.2 10倍 |  1.12倍 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「三洋電機 Xacti DMX-HD1000」と「ペンタックス Optio 330」の本体サイズについて比較すると「ペンタックス Optio 330」は横:92mm、縦:59mm、厚さ:34.5mmに対して「三洋電機 Xacti DMX-HD1000」は横:112.6mm、縦:90mm、厚さ:54.5mmです。「三洋電機 Xacti DMX-HD1000」より「ペンタックス Optio 330」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ペンタックス Optio 330」の方が「三洋電機 Xacti DMX-HD1000」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ペンタックス Optio 330」は「三洋電機 Xacti DMX-HD1000」より向いています。
実際に使う場面において「ペンタックス Optio 330」と「三洋電機 Xacti DMX-HD1000」は実用上遥かに大きい差があります。「ペンタックス Optio 330」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「ペンタックス Optio 330」と「三洋電機 Xacti DMX-HD1000」を比較すると「三洋電機 Xacti DMX-HD1000」は268gに対して「ペンタックス Optio 330」は205gです。「ペンタックス Optio 330」の重量の方が「三洋電機 Xacti DMX-HD1000」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ペンタックス Optio 330」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ペンタックス Optio 330」は「三洋電機 Xacti DMX-HD1000」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「三洋電機 Xacti DMX-HD1000」と「ペンタックス Optio 330」は実用上かなり大きい差があります。「ペンタックス Optio 330」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「三洋電機 Xacti DMX-HD1000」と「ペンタックス Optio 330」の光学ズーム倍率について比べると「三洋電機 Xacti DMX-HD1000」は10倍に対して「ペンタックス Optio 330」は3倍です。「ペンタックス Optio 330」と「三洋電機 Xacti DMX-HD1000」はとても違いがあります。「三洋電機 Xacti DMX-HD1000」は「ペンタックス Optio 330」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「三洋電機 Xacti DMX-HD1000」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「三洋電機 Xacti DMX-HD1000」は「ペンタックス Optio 330」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
実際に利用する上で「三洋電機 Xacti DMX-HD1000」は「ペンタックス Optio 330」と比較してとても秀でていると言えます。「三洋電機 Xacti DMX-HD1000」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
デジタルズーム倍率について
高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。
「三洋電機 Xacti DMX-HD1000」と「ペンタックス Optio 330」をデジタルズーム倍率を比べると「ペンタックス Optio 330」は2倍で「三洋電機 Xacti DMX-HD1000」は10倍です。デジタルズーム倍率という視点において「三洋電機 Xacti DMX-HD1000」は「ペンタックス Optio 330」よりとても高いです。「三洋電機 Xacti DMX-HD1000」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「ペンタックス Optio 330」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「三洋電機 Xacti DMX-HD1000」は「ペンタックス Optio 330」より向いています。
実際の利用において「三洋電機 Xacti DMX-HD1000」と「ペンタックス Optio 330」は体感値として遥かに大きい差があります。「三洋電機 Xacti DMX-HD1000」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「三洋電機 Xacti DMX-HD1000」と「ペンタックス Optio 330」の総画素数について比較すると「ペンタックス Optio 330」は334万画素であるのに対して「三洋電機 Xacti DMX-HD1000」は400万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
性能・機能を比較
| 三洋電機 Xacti DMX-HD1000 | ペンタックス Optio 330 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:112.6mm、縦:90mm、厚さ:54.5mm | 横:92mm、縦:59mm、厚さ:34.5mm |
| 本体重量 | 268g | 205g |
| 電池の型番 | DB-L50 | D-LI2 |
| 画面サイズ | - | 1.6インチ |
| 最長撮影時間 | 120時間 | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | コンパクトフラッシュ |
| 総画素数 | 400万画素 | 334万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.5型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | - |
| 4K対応 | × | - |
| 静止画解像度 | 3264x2448 | - |
| 静止画解像度 | 3264x2448 | - |
| 動画解像度 | 1920x1080 | - |
| 動画解像度 | 1920x1080 | - |
| 対応フレームレート | - | 15fps |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | 3倍 |
| デジタルズーム倍率 | 10倍 | 2倍 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 15 |
| 最長シャッタースピード | - | 15秒 |
| 最小F値 | - | f/2.6 |
| 最大F値 | - | f/4.8 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 200 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 9ルクス | - |
| 最短焦点距離 | - | 37mm |
| 最長焦点距離 | - | 111mm |
| 最短撮影距離 | - | 140mm |
| データの保存形式 | JPEG | AVI/JPEG |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
