SUV-Cam マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm) と FUJIFILM X-T4 ボディ のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:08:56
「SUV-Cam マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」と「FUJIFILM X-T4 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SUV-Cam マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm) | FUJIFILM X-T4 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1124位) | |||
本体重量 | ![]() 130g | ![]() 526g | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「FUJIFILM X-T4 ボディ」と「SUV-Cam マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」の本体重量について比較すると「SUV-Cam マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」は130gで「FUJIFILM X-T4 ボディ」は526gです。「SUV-Cam マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」の重量は「FUJIFILM X-T4 ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「SUV-Cam マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」の方が「FUJIFILM X-T4 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「SUV-Cam マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」は「FUJIFILM X-T4 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「FUJIFILM X-T4 ボディ」と「SUV-Cam マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」は実用上かなり大きい差があります。「SUV-Cam マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について「SUV-Cam マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」と「FUJIFILM X-T4 ボディ」を比較すると「FUJIFILM X-T4 ボディ」は2610万画素であり「SUV-Cam マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」は44万画素です。2566万画素もの大きい違いがあります。「FUJIFILM X-T4 ボディ」の方が「SUV-Cam マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」よりもかなり画素数が多いです。「FUJIFILM X-T4 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「SUV-Cam マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「FUJIFILM X-T4 ボディ」は「SUV-Cam マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「SUV-Cam マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」と「FUJIFILM X-T4 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FUJIFILM X-T4 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「SUV-Cam マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」と「FUJIFILM X-T4 ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「SUV-Cam マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」は1/4型であるのに対して「FUJIFILM X-T4 ボディ」はAPS-Cです。「FUJIFILM X-T4 ボディ」は「SUV-Cam マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「FUJIFILM X-T4 ボディ」の方が「SUV-Cam マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「FUJIFILM X-T4 ボディ」は「SUV-Cam マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に利用する上で「FUJIFILM X-T4 ボディ」と「SUV-Cam マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「FUJIFILM X-T4 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「FUJIFILM X-T4 ボディ」と「SUV-Cam マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」を比べると「SUV-Cam マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」は704x480であり「FUJIFILM X-T4 ボディ」は4096x2160です。「SUV-Cam マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」の解像度と比べて「FUJIFILM X-T4 ボディ」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「FUJIFILM X-T4 ボディ」の方が「SUV-Cam マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」よりも秀でていると言えるでしょう。「FUJIFILM X-T4 ボディ」は「SUV-Cam マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「SUV-Cam マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」と比べて「FUJIFILM X-T4 ボディ」は非常に優れています。「FUJIFILM X-T4 ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。
性能・機能を比較
SUV-Cam マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm) | FUJIFILM X-T4 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | - | 横:134.6mm、縦:92.8mm、厚さ:63.8mm |
本体重量 | 130g | 526g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | - | ブラック/シルバー |
電池の型番 | - | NP-W235 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
画面サイズ | - | 3インチ |
バリアングル式可動モニター | - | ○ |
セルフィー対応 | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 0.75倍 |
ファインダー形式 | - | 有機EL電子ビューファインダー |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | - | 500枚 |
対応外部ストレージ | SD | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
総画素数 | 44万画素 | 2610万画素 |
撮像素子サイズ | 1/4型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | APS-C |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 704x480 | 4096x2160 |
動画解像度 | 704x480 | 4096x2160 |
AF測距点の最大数 | - | 117点 |
5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 30コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
最長シャッタースピード | - | 900 |
最長シャッタースピード | - | 15分 |
起動にかかる時間 | - | 0.39秒 |
最低ISO感度 | - | 80 |
最高ISO感度 | - | 51200 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | Xマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | - | MOV/MP4/JPEG/RAW/TIFF |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
BLE規格対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |