SONY HDR-SR8 (2007) と CANON XF400 (2017) のスペックを評価を解説

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「SONY HDR-SR8 (2007)」と「CANON XF400 (2017)」を比べると「SONY HDR-SR8 (2007)」は横:144mm、縦:81mm、厚さ:75mmであるのに対して「CANON XF400 (2017)」は横:214mm、縦:135mm、厚さ:97mmです。「CANON XF400 (2017)」のサイズと比べて「SONY HDR-SR8 (2007)」は非常に小さいです。「SONY HDR-SR8 (2007)」は場所を取りにくく収納できる点で「CANON XF400 (2017)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「SONY HDR-SR8 (2007)」は「CANON XF400 (2017)」より向いています。

実際に利用する上で「CANON XF400 (2017)」と「SONY HDR-SR8 (2007)」の実用においての差は遥かに大きいです。「SONY HDR-SR8 (2007)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「CANON XF400 (2017)」と「SONY HDR-SR8 (2007)」の本体重量について比較すると「SONY HDR-SR8 (2007)」は530gで「CANON XF400 (2017)」は1.15kgです。「SONY HDR-SR8 (2007)」の重量の方が「CANON XF400 (2017)」よりもかなり軽いです。「SONY HDR-SR8 (2007)」は手軽に持ち運びができるという点で「CANON XF400 (2017)」よりも大変優れているかもしれません。「SONY HDR-SR8 (2007)」は「CANON XF400 (2017)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「SONY HDR-SR8 (2007)」と「CANON XF400 (2017)」は体感上とても大きい差があります。「SONY HDR-SR8 (2007)」にする一つの重要な決め手となります。

最長撮影時間について

最長撮影時間を比較すると「CANON XF400 (2017)」は120時間で「SONY HDR-SR8 (2007)」は90時間です。「CANON XF400 (2017)」と「SONY HDR-SR8 (2007)」はかなり差があります。「CANON XF400 (2017)」の撮影時間は「SONY HDR-SR8 (2007)」より非常に長いです。

実際に利用する上で「SONY HDR-SR8 (2007)」と比較して「CANON XF400 (2017)」はとても秀でているでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「CANON XF400 (2017)」と「SONY HDR-SR8 (2007)」を総画素数を比べると「CANON XF400 (2017)」は829万画素であるのに対して「SONY HDR-SR8 (2007)」は304万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「SONY HDR-SR8 (2007)」と「CANON XF400 (2017)」の撮像素子サイズについて比較すると「SONY HDR-SR8 (2007)」は1/2.9型であるのに対して「CANON XF400 (2017)」は1型です。「CANON XF400 (2017)」は「SONY HDR-SR8 (2007)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「CANON XF400 (2017)」の方が「SONY HDR-SR8 (2007)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「CANON XF400 (2017)」は「SONY HDR-SR8 (2007)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際の利用において「SONY HDR-SR8 (2007)」と「CANON XF400 (2017)」の実用上の差は遥かに大きいです。「CANON XF400 (2017)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「CANON XF400 (2017)」と「SONY HDR-SR8 (2007)」の光学ズーム倍率を比べると「CANON XF400 (2017)」は15倍で「SONY HDR-SR8 (2007)」は10倍です。5倍のとても大きい違いがあります。「CANON XF400 (2017)」は「SONY HDR-SR8 (2007)」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「CANON XF400 (2017)」の方が極めて優れていると思います。「CANON XF400 (2017)」は「SONY HDR-SR8 (2007)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

「CANON XF400 (2017)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

ファインダーのドット数について

多いファインダーのドット数のカメラは高画質な写真を撮影できるため、優れているといえるかもしれません。肉眼で確認した風景に近い映像を再現したいときに向いていると思います。

ファインダーのドット数を「CANON XF400 (2017)」と「SONY HDR-SR8 (2007)」を比較すると「SONY HDR-SR8 (2007)」は12.3ドットで「CANON XF400 (2017)」は156ドットです。「SONY HDR-SR8 (2007)」より「CANON XF400 (2017)」の方がかなりドット数が多いです。「CANON XF400 (2017)」は被写体をより肉眼に近い鮮明な画像で確認できるといった点で「SONY HDR-SR8 (2007)」よりも極めて秀でていると思います。「CANON XF400 (2017)」は「SONY HDR-SR8 (2007)」よりきめ細やかな写真を撮影するような時にとてもお勧めと言えそうです。

実際に利用する上で「SONY HDR-SR8 (2007)」と「CANON XF400 (2017)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「CANON XF400 (2017)」を選ぶ一つの主な決め手となるでしょう。

撮影に必要な最低被写体照度について

低い撮影に必要な最低被写体照度のカメラは被写体を写すための照度をより低くできるので優れています。夜の防犯カメラとして使用するような時におすすめだと思います。

撮影に必要な最低被写体照度を「SONY HDR-SR8 (2007)」と「CANON XF400 (2017)」を比べると「SONY HDR-SR8 (2007)」は5ルクスであるのに対して「CANON XF400 (2017)」は0.1ルクスです。4.9ルクスのとても大きい差があります。「SONY HDR-SR8 (2007)」と比較して「CANON XF400 (2017)」は非常に低い最低被写体照度です。ワンタッチで手軽に早くピントを合わせる事ができるので「CANON XF400 (2017)」の方が「SONY HDR-SR8 (2007)」よりも非常に優れていると言えるかもしれません。「CANON XF400 (2017)」は「SONY HDR-SR8 (2007)」より暗いところでも鮮明に撮影したいようなときにお勧めと言えるかもしれません。

実際に使う場面において「SONY HDR-SR8 (2007)」と「CANON XF400 (2017)」の体感値としての違いは非常に大きいです。「CANON XF400 (2017)」にするための一つの重要な理由となります。