パナソニック HDC-DX3 (2007) と SONY MVC-CD400 (2002) の性能・機能を徹底レビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズについて「SONY MVC-CD400 (2002)」と「パナソニック HDC-DX3 (2007)」を比べると「SONY MVC-CD400 (2002)」は横:138mm、縦:103mm、厚さ:95mmであり「パナソニック HDC-DX3 (2007)」は横:163mm、縦:92mm、厚さ:91mmです。ほとんど差は無いです。感じられるほどの差はゼロと思います。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「パナソニック HDC-DX3 (2007)」と「SONY MVC-CD400 (2002)」の本体重量について比較すると「SONY MVC-CD400 (2002)」は520gで「パナソニック HDC-DX3 (2007)」は680gです。「SONY MVC-CD400 (2002)」の重量の方が「パナソニック HDC-DX3 (2007)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「SONY MVC-CD400 (2002)」の方が「パナソニック HDC-DX3 (2007)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「SONY MVC-CD400 (2002)」は「パナソニック HDC-DX3 (2007)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使う場面で「パナソニック HDC-DX3 (2007)」と「SONY MVC-CD400 (2002)」は実用上かなり大きい差があります。「SONY MVC-CD400 (2002)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「パナソニック HDC-DX3 (2007)」と「SONY MVC-CD400 (2002)」の総画素数について比較すると「SONY MVC-CD400 (2002)」は410万画素であるのに対して「パナソニック HDC-DX3 (2007)」は52万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「SONY MVC-CD400 (2002)」と「パナソニック HDC-DX3 (2007)」の撮像素子サイズについて比べると「SONY MVC-CD400 (2002)」は1/1.8型であり「パナソニック HDC-DX3 (2007)」は1/4型です。「SONY MVC-CD400 (2002)」のイメージセンサーは「パナソニック HDC-DX3 (2007)」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「SONY MVC-CD400 (2002)」の方が「パナソニック HDC-DX3 (2007)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「SONY MVC-CD400 (2002)」は「パナソニック HDC-DX3 (2007)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「SONY MVC-CD400 (2002)」の方が「パナソニック HDC-DX3 (2007)」よりも遥かに優れていると言えます。「SONY MVC-CD400 (2002)」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「SONY MVC-CD400 (2002)」と「パナソニック HDC-DX3 (2007)」を比べると「パナソニック HDC-DX3 (2007)」は1920x1080であり「SONY MVC-CD400 (2002)」は320x240です。「SONY MVC-CD400 (2002)」と「パナソニック HDC-DX3 (2007)」は非常に違いがあります。「SONY MVC-CD400 (2002)」の解像度と比べて「パナソニック HDC-DX3 (2007)」はとても高いです。「パナソニック HDC-DX3 (2007)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「SONY MVC-CD400 (2002)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「パナソニック HDC-DX3 (2007)」は「SONY MVC-CD400 (2002)」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「SONY MVC-CD400 (2002)」と「パナソニック HDC-DX3 (2007)」の実用上の違いはとても大きいです。「パナソニック HDC-DX3 (2007)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「パナソニック HDC-DX3 (2007)」と「SONY MVC-CD400 (2002)」の光学ズーム倍率について比べると「パナソニック HDC-DX3 (2007)」は12倍に対して「SONY MVC-CD400 (2002)」は3倍です。「SONY MVC-CD400 (2002)」と「パナソニック HDC-DX3 (2007)」はとても違いがあります。「SONY MVC-CD400 (2002)」の光学ズーム倍率より「パナソニック HDC-DX3 (2007)」の方が非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「パナソニック HDC-DX3 (2007)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「パナソニック HDC-DX3 (2007)」は「SONY MVC-CD400 (2002)」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「パナソニック HDC-DX3 (2007)」は「SONY MVC-CD400 (2002)」に比べてかなり秀でていると言えます。「パナソニック HDC-DX3 (2007)」にする主な理由の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

「SONY MVC-CD400 (2002)」と「パナソニック HDC-DX3 (2007)」をデジタルズーム倍率について比較すると「パナソニック HDC-DX3 (2007)」は120倍であり「SONY MVC-CD400 (2002)」は2倍です。「パナソニック HDC-DX3 (2007)」は「SONY MVC-CD400 (2002)」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。「パナソニック HDC-DX3 (2007)」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「SONY MVC-CD400 (2002)」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。「パナソニック HDC-DX3 (2007)」は「SONY MVC-CD400 (2002)」より風景や野鳥など遠くの対象物を撮影する場合におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「SONY MVC-CD400 (2002)」と「パナソニック HDC-DX3 (2007)」は実用において遥かに大きい差があります。「パナソニック HDC-DX3 (2007)」にする重要な理由の一つになると思います。