パナソニック HDC-SD3 (2007) と ケンコー DSC-1600 (2012) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:35:08
| パナソニック HDC-SD3 (2007) | ケンコー DSC-1600 (2012) | ||
 |  |
「パナソニック HDC-SD3 (2007)」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| パナソニック HDC-SD3 (2007) | ケンコー DSC-1600 (2012) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2314位) | ||
| 本体サイズ |  1.7横:142mm、縦:74mm、厚さ:69mm | 1.9 横:112mm、縦:78mm、厚さ:75mm | ||
| 本体重量 |  2.1430g | 2.5 359g | ||
| 光学ズーム倍率 | 2.3 12倍 |  3.221倍 | ||
| デジタルズーム倍率 |  4.0120倍 | 1.7 5倍 | ||
より詳細に比較 | ||||
「ケンコー DSC-1600 (2012)」より「パナソニック HDC-SD3 (2007)」を選ぶべき理由
「パナソニック HDC-SD3 (2007)」より「ケンコー DSC-1600 (2012)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「パナソニック HDC-SD3 (2007)」の本体サイズを比べると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は横:112mm、縦:78mm、厚さ:75mmで「パナソニック HDC-SD3 (2007)」は横:142mm、縦:74mm、厚さ:69mmです。差はわずかです。「ケンコー DSC-1600 (2012)」のサイズは「パナソニック HDC-SD3 (2007)」に比べてわずかに小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方が多少はよいでしょう。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。
強いて言えば「ケンコー DSC-1600 (2012)」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比べると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は359gであり「パナソニック HDC-SD3 (2007)」は430gです。「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「パナソニック HDC-SD3 (2007)」の差はやや大きいです。本体重量という角度において「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「パナソニック HDC-SD3 (2007)」より比較的軽いです。手軽に持ち運びができるので「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方が「パナソニック HDC-SD3 (2007)」よりもどちらかと言うとよいです。「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「パナソニック HDC-SD3 (2007)」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。
実際に使う場面において「パナソニック HDC-SD3 (2007)」より「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方がややよいです。「パナソニック HDC-SD3 (2007)」より「ケンコー DSC-1600 (2012)」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について「パナソニック HDC-SD3 (2007)」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」を比較すると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1644万画素であり「パナソニック HDC-SD3 (2007)」は52万画素です。1592万画素もの大きい違いがあります。「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方が「パナソニック HDC-SD3 (2007)」よりもかなり画素数が多いです。「ケンコー DSC-1600 (2012)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「パナソニック HDC-SD3 (2007)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「パナソニック HDC-SD3 (2007)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「パナソニック HDC-SD3 (2007)」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の体感値としての違いはとても大きいです。「ケンコー DSC-1600 (2012)」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「パナソニック HDC-SD3 (2007)」の撮像素子サイズについて比べると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1/2.33型であり「パナソニック HDC-SD3 (2007)」は1/4型です。「ケンコー DSC-1600 (2012)」のイメージセンサーは「パナソニック HDC-SD3 (2007)」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方が「パナソニック HDC-SD3 (2007)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「パナソニック HDC-SD3 (2007)」よりかなり適しています。
「ケンコー DSC-1600 (2012)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「パナソニック HDC-SD3 (2007)」を比べると「パナソニック HDC-SD3 (2007)」は1920x1080であり「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1280x720です。「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「パナソニック HDC-SD3 (2007)」は非常に違いがあります。「ケンコー DSC-1600 (2012)」の解像度と比べて「パナソニック HDC-SD3 (2007)」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「パナソニック HDC-SD3 (2007)」の方が「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「パナソニック HDC-SD3 (2007)」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「パナソニック HDC-SD3 (2007)」の実用上の違いはとても大きいです。「パナソニック HDC-SD3 (2007)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
光学ズーム倍率について「パナソニック HDC-SD3 (2007)」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」を比較すると「パナソニック HDC-SD3 (2007)」は12倍であるのに対して「ケンコー DSC-1600 (2012)」は21倍です。9倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「パナソニック HDC-SD3 (2007)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「パナソニック HDC-SD3 (2007)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。
実際に利用する上で「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「パナソニック HDC-SD3 (2007)」と比較してとても秀でていると言えます。「ケンコー DSC-1600 (2012)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
デジタルズーム倍率について
高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。
デジタルズーム倍率について比較すると「パナソニック HDC-SD3 (2007)」は120倍であるのに対して「ケンコー DSC-1600 (2012)」は5倍です。115倍ものとても大きい違いがあります。「ケンコー DSC-1600 (2012)」と比較して「パナソニック HDC-SD3 (2007)」はとても高いです。「パナソニック HDC-SD3 (2007)」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「パナソニック HDC-SD3 (2007)」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりかなりオススメです。
実際の利用において「パナソニック HDC-SD3 (2007)」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」は体感値として遥かに大きい差があります。「パナソニック HDC-SD3 (2007)」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。
性能・機能を比較
| パナソニック HDC-SD3 (2007) | ケンコー DSC-1600 (2012) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:142mm、縦:74mm、厚さ:69mm | 横:112mm、縦:78mm、厚さ:75mm |
| 本体重量 | 430g | 359g |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 電池の型番 | VW-VBG130-K | - |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| ストレージ容量 | - | 128MB |
| 最長撮影時間 | 65時間 | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD/SDHC |
| 総画素数 | 52万画素 | 1644万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | 1/2.33型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 1/2.33型 |
| 4K対応 | × | - |
| 静止画解像度 | 1920x1080 | - |
| 静止画解像度 | 1920x1080 | - |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
| 光学ズーム倍率 | 12倍 | 21倍 |
| デジタルズーム倍率 | 120倍 | 5倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 1 |
| 最長シャッタースピード | - | 1秒 |
| 最小F値 | - | f/3.1 |
| 最大F値 | - | f/5.8 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 6400 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 6ルクス | - |
| 夜間で撮影機能 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | - | 25mm |
| 最長焦点距離 | - | 52.5cm |
| 最短撮影距離 | - | 50cm |
| データの保存形式 | JPEG | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
| PictBridge対応 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
