パナソニック HDC-SD3 (2007) と オリンパス E-520 ボディ の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:01:25
| パナソニック HDC-SD3 (2007) | オリンパス E-520 ボディ | ||
 |  |
「パナソニック HDC-SD3 (2007)」と「オリンパス E-520 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| パナソニック HDC-SD3 (2007) | オリンパス E-520 ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 3182位) | ||
| 本体サイズ |  1.7横:142mm、縦:74mm、厚さ:69mm |  1.4横:136mm、縦:91.5mm、厚さ:68mm | ||
| 本体重量 |  2.1430g | 1.8 475g | ||
より詳細に比較 | ||||
「オリンパス E-520 ボディ」より「パナソニック HDC-SD3 (2007)」を選ぶべき理由
「パナソニック HDC-SD3 (2007)」より「オリンパス E-520 ボディ」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「パナソニック HDC-SD3 (2007)」と「オリンパス E-520 ボディ」を比較すると「パナソニック HDC-SD3 (2007)」は52万画素であり「オリンパス E-520 ボディ」は1180万画素です。「パナソニック HDC-SD3 (2007)」と「オリンパス E-520 ボディ」はとても差があります。「パナソニック HDC-SD3 (2007)」の画素数より「オリンパス E-520 ボディ」の方が非常に多いです。「オリンパス E-520 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「パナソニック HDC-SD3 (2007)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「オリンパス E-520 ボディ」は「パナソニック HDC-SD3 (2007)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「パナソニック HDC-SD3 (2007)」と「オリンパス E-520 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「オリンパス E-520 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「パナソニック HDC-SD3 (2007)」と「オリンパス E-520 ボディ」を本体サイズを比べると「オリンパス E-520 ボディ」は横:136mm、縦:91.5mm、厚さ:68mmであるのに対して「パナソニック HDC-SD3 (2007)」は横:142mm、縦:74mm、厚さ:69mmです。「オリンパス E-520 ボディ」と「パナソニック HDC-SD3 (2007)」は比較的違いがあります。「パナソニック HDC-SD3 (2007)」は「オリンパス E-520 ボディ」に比べて比較的サイズが小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「パナソニック HDC-SD3 (2007)」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「パナソニック HDC-SD3 (2007)」は「オリンパス E-520 ボディ」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック HDC-SD3 (2007)」と「オリンパス E-520 ボディ」は実用において多少大きい差があります。「オリンパス E-520 ボディ」より「パナソニック HDC-SD3 (2007)」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について「オリンパス E-520 ボディ」と「パナソニック HDC-SD3 (2007)」を比べると「パナソニック HDC-SD3 (2007)」は430gであり「オリンパス E-520 ボディ」は475gです。違いはごくわずかです。本体重量という角度で見ると「パナソニック HDC-SD3 (2007)」の方が「オリンパス E-520 ボディ」よりもどちらかといえば軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「パナソニック HDC-SD3 (2007)」の方が「オリンパス E-520 ボディ」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。
あえて選ぶなら「パナソニック HDC-SD3 (2007)」の方が「オリンパス E-520 ボディ」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。
性能・機能を比較
| パナソニック HDC-SD3 (2007) | オリンパス E-520 ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:142mm、縦:74mm、厚さ:69mm | 横:136mm、縦:91.5mm、厚さ:68mm |
| 本体重量 | 430g | 475g |
| 電池の型番 | VW-VBG130-K | BLM-1 |
| 画面サイズ | - | 2.7インチ |
| ファインダーの倍率 | - | 0.92倍 |
| ファインダー形式 | - | アイレベル一眼レフ |
| ファインダー視野率100% | - | × |
| 撮影枚数 | - | 1028枚 |
| 最長撮影時間 | 65時間 | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ/xDピクチャー |
| 総画素数 | 52万画素 | 1180万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | - |
| 4K対応 | × | - |
| 静止画解像度 | 1920x1080 | - |
| 静止画解像度 | 1920x1080 | - |
| 動画解像度 | 1920x1080 | - |
| 動画解像度 | 1920x1080 | - |
| 光学ズーム倍率 | 12倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 120倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 最長シャッタースピード | - | 60秒 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 1600 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 6ルクス | - |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 夜間で撮影機能 | ○ | - |
| レンズマウント | - | フォーサーズマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | JPEG | JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| PictBridge対応 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
