日立 DZ-HS403 (2007) と Contour+2 #1719 (2012) の評価を徹底レビュー

最長撮影時間について

最長撮影時間について比べると「日立 DZ-HS403 (2007)」は125時間であるのに対して「Contour+2 #1719 (2012)」は150時間です。「日立 DZ-HS403 (2007)」より「Contour+2 #1719 (2012)」の方が比較的撮影時間が長いです。

実際に使う場面において「日立 DZ-HS403 (2007)」と比べて「Contour+2 #1719 (2012)」はややよいです。「Contour+2 #1719 (2012)」がいいと言えるでしょう。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「日立 DZ-HS403 (2007)」と「Contour+2 #1719 (2012)」の本体サイズについて比べると「Contour+2 #1719 (2012)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmに対して「日立 DZ-HS403 (2007)」は横:143mm、縦:92mm、厚さ:66mmです。「日立 DZ-HS403 (2007)」のサイズと比べて「Contour+2 #1719 (2012)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「日立 DZ-HS403 (2007)」より「Contour+2 #1719 (2012)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「Contour+2 #1719 (2012)」は「日立 DZ-HS403 (2007)」より向いています。

「Contour+2 #1719 (2012)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は155gであり「日立 DZ-HS403 (2007)」は485gです。「Contour+2 #1719 (2012)」の重量は「日立 DZ-HS403 (2007)」と比較してとても軽いです。「Contour+2 #1719 (2012)」は手軽に持ち運びができるという点で「日立 DZ-HS403 (2007)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Contour+2 #1719 (2012)」は「日立 DZ-HS403 (2007)」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「Contour+2 #1719 (2012)」と「日立 DZ-HS403 (2007)」の体感値としての差はとても大きいです。「Contour+2 #1719 (2012)」にする一つの重要な決め手となります。