パナソニック VDR-D400 (2006) と FUJIFILM X-T4 ボディ のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:23:55
「パナソニック VDR-D400 (2006)」と「FUJIFILM X-T4 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック VDR-D400 (2006) | FUJIFILM X-T4 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1124位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:149mm、縦:90mm、厚さ:70mm | ![]() 横:134.6mm、縦:92.8mm、厚さ:63.8mm | ||
本体重量 | ![]() 585g | ![]() 526g | ||
より詳細に比較 |
「FUJIFILM X-T4 ボディ」より「パナソニック VDR-D400 (2006)」を選ぶべき1つの理由
「パナソニック VDR-D400 (2006)」より「FUJIFILM X-T4 ボディ」を選ぶべき19つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「パナソニック VDR-D400 (2006)」と「FUJIFILM X-T4 ボディ」を比較すると「FUJIFILM X-T4 ボディ」は2610万画素であり「パナソニック VDR-D400 (2006)」は71万画素です。2539万画素もの大きい違いがあります。「FUJIFILM X-T4 ボディ」の方が「パナソニック VDR-D400 (2006)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「FUJIFILM X-T4 ボディ」の方が「パナソニック VDR-D400 (2006)」よりも優秀です。「FUJIFILM X-T4 ボディ」は「パナソニック VDR-D400 (2006)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「パナソニック VDR-D400 (2006)」より「FUJIFILM X-T4 ボディ」の方がとても優れているでしょう。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「パナソニック VDR-D400 (2006)」と「FUJIFILM X-T4 ボディ」を撮像素子サイズを比べると「FUJIFILM X-T4 ボディ」はAPS-Cであり「パナソニック VDR-D400 (2006)」は1/6型です。「FUJIFILM X-T4 ボディ」のイメージセンサーは「パナソニック VDR-D400 (2006)」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「パナソニック VDR-D400 (2006)」より「FUJIFILM X-T4 ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「FUJIFILM X-T4 ボディ」は「パナソニック VDR-D400 (2006)」よりオススメです。
「FUJIFILM X-T4 ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「パナソニック VDR-D400 (2006)」と「FUJIFILM X-T4 ボディ」の本体サイズについて比べると「パナソニック VDR-D400 (2006)」は横:149mm、縦:90mm、厚さ:70mmであり「FUJIFILM X-T4 ボディ」は横:134.6mm、縦:92.8mm、厚さ:63.8mmです。「FUJIFILM X-T4 ボディ」は「パナソニック VDR-D400 (2006)」よりやや小さいです。「FUJIFILM X-T4 ボディ」はコンパクトに収納できるといった点で「パナソニック VDR-D400 (2006)」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「FUJIFILM X-T4 ボディ」は「パナソニック VDR-D400 (2006)」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。
実際の利用を考えると「パナソニック VDR-D400 (2006)」より「FUJIFILM X-T4 ボディ」の方がややよいです。「FUJIFILM X-T4 ボディ」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「FUJIFILM X-T4 ボディ」と「パナソニック VDR-D400 (2006)」を比較すると「FUJIFILM X-T4 ボディ」は526gであり「パナソニック VDR-D400 (2006)」は585gです。差はわずかしかありません。「FUJIFILM X-T4 ボディ」の方が「パナソニック VDR-D400 (2006)」よりもわずかに重量が軽いです。「FUJIFILM X-T4 ボディ」は持ち運び時の負担を軽減できるといった点で「パナソニック VDR-D400 (2006)」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。
強いて言えば「FUJIFILM X-T4 ボディ」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。
性能・機能を比較
パナソニック VDR-D400 (2006) | FUJIFILM X-T4 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:149mm、縦:90mm、厚さ:70mm | 横:134.6mm、縦:92.8mm、厚さ:63.8mm |
本体重量 | 585g | 526g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | - | ブラック/シルバー |
電池の型番 | VW-VBD120 | NP-W235 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
画面サイズ | - | 3インチ |
バリアングル式可動モニター | - | ○ |
セルフィー対応 | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 0.75倍 |
ファインダー形式 | - | 有機EL電子ビューファインダー |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | - | 500枚 |
最長撮影時間 | 85時間 | - |
対応外部ストレージ | DVD/SD/SDHC | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
総画素数 | 71万画素 | 2610万画素 |
撮像素子サイズ | 1/6型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 1/6型 | APS-C |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
静止画解像度 | 2048x1512 | - |
静止画解像度 | 2048x1512 | - |
動画解像度 | - | 4096x2160 |
動画解像度 | - | 4096x2160 |
光学ズーム倍率 | 20倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 200倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 117点 |
5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 30コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
最長シャッタースピード | - | 900 |
最長シャッタースピード | - | 15分 |
起動にかかる時間 | - | 0.39秒 |
最低ISO感度 | - | 80 |
最高ISO感度 | - | 51200 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 12ルクス | - |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
夜間で撮影機能 | ○ | - |
レンズマウント | - | Xマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | JPEG | MOV/MP4/JPEG/RAW/TIFF |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
BLE規格対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |