パナソニック SDR-S200 (2006) と SOLOSHOT3 Optic25 (2018) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:54:34
「パナソニック SDR-S200 (2006)」と「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック SDR-S200 (2006) | SOLOSHOT3 Optic25 (2018) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1088位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:99.7mm、縦:81.3mm、厚さ:49.9mm | ![]() 横:88.8mm、縦:67.6mm、厚さ:65.5mm | ||
本体重量 | ![]() 247g | ![]() 219g | ||
光学ズーム倍率 | ![]() 10倍 | ![]() 25倍 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「パナソニック SDR-S200 (2006)」と「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」の光学ズーム倍率について比べると「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は25倍であり「パナソニック SDR-S200 (2006)」は10倍です。15倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は「パナソニック SDR-S200 (2006)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は「パナソニック SDR-S200 (2006)」よりかなりオススメです。
実際に利用する上で「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は「パナソニック SDR-S200 (2006)」と比較してとても秀でていると言えます。「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「パナソニック SDR-S200 (2006)」と「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」を比べると「パナソニック SDR-S200 (2006)」は71万画素に対して「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は1200万画素です。「パナソニック SDR-S200 (2006)」の画素数と比較して「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「パナソニック SDR-S200 (2006)」より「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は「パナソニック SDR-S200 (2006)」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「パナソニック SDR-S200 (2006)」と「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」の体感値としての違いはとても大きいです。「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「パナソニック SDR-S200 (2006)」と「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」の撮像素子サイズについて比較すると「パナソニック SDR-S200 (2006)」は1/6型であるのに対して「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は1/2.33型です。「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は「パナソニック SDR-S200 (2006)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」の方が「パナソニック SDR-S200 (2006)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は「パナソニック SDR-S200 (2006)」よりおすすめと言えるでしょう。
「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」にするための重要な決め手の一つになると思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」と「パナソニック SDR-S200 (2006)」を比較すると「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は横:88.8mm、縦:67.6mm、厚さ:65.5mmであるのに対して「パナソニック SDR-S200 (2006)」は横:99.7mm、縦:81.3mm、厚さ:49.9mmです。「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」と「パナソニック SDR-S200 (2006)」はほぼ同じくらいです。実用的な差はゼロと思います。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「パナソニック SDR-S200 (2006)」は247gであるのに対して「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は219gです。比較的違いは大きいです。本体重量という角度において「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は「パナソニック SDR-S200 (2006)」より比較的軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は「パナソニック SDR-S200 (2006)」よりわりとオススメです。
実際に使う場面において「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」と「パナソニック SDR-S200 (2006)」は体感値として比較的大きい違いがあります。「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は「パナソニック SDR-S200 (2006)」よりいいでしょう。しかし決定的に優れていると言える程の違いはないです。
性能・機能を比較
パナソニック SDR-S200 (2006) | SOLOSHOT3 Optic25 (2018) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:99.7mm、縦:81.3mm、厚さ:49.9mm | 横:88.8mm、縦:67.6mm、厚さ:65.5mm |
本体重量 | 247g | 219g |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | VW-VBE10 | - |
最長撮影時間 | 80時間 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | microSD/microSDHC/microSDXC |
総画素数 | 71万画素 | 1200万画素 |
撮像素子サイズ | 1/6型 | 1/2.33型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/6型 | 1/2.33型 |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | - | 4000x3000 |
静止画解像度 | - | 4000x3000 |
動画解像度 | 704x480 | - |
動画解像度 | 704x480 | - |
光学ズーム倍率 | 10倍 | 25倍 |
デジタルズーム倍率 | 100倍 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
最短焦点距離 | - | 24mm |
最長焦点距離 | - | 60cm |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
Bluetooth対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |