パナソニック SDR-S200 (2006) と SIGMA sd Quattro H ボディ のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:34:48
「パナソニック SDR-S200 (2006)」と「SIGMA sd Quattro H ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック SDR-S200 (2006) | SIGMA sd Quattro H ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1805位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:99.7mm、縦:81.3mm、厚さ:49.9mm | ![]() 横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mm | ||
本体重量 | ![]() 247g | ![]() 625g | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「SIGMA sd Quattro H ボディ」と「パナソニック SDR-S200 (2006)」を比較すると「SIGMA sd Quattro H ボディ」は横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mmであり「パナソニック SDR-S200 (2006)」は横:99.7mm、縦:81.3mm、厚さ:49.9mmです。「SIGMA sd Quattro H ボディ」と比較して「パナソニック SDR-S200 (2006)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「SIGMA sd Quattro H ボディ」より「パナソニック SDR-S200 (2006)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック SDR-S200 (2006)」は「SIGMA sd Quattro H ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「パナソニック SDR-S200 (2006)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「パナソニック SDR-S200 (2006)」と「SIGMA sd Quattro H ボディ」を比較すると「SIGMA sd Quattro H ボディ」は625gに対して「パナソニック SDR-S200 (2006)」は247gです。「パナソニック SDR-S200 (2006)」と「SIGMA sd Quattro H ボディ」はかなり違いがあります。「パナソニック SDR-S200 (2006)」の方が「SIGMA sd Quattro H ボディ」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「パナソニック SDR-S200 (2006)」の方が「SIGMA sd Quattro H ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「パナソニック SDR-S200 (2006)」は「SIGMA sd Quattro H ボディ」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「SIGMA sd Quattro H ボディ」と「パナソニック SDR-S200 (2006)」は実用上かなり大きい差があります。「パナソニック SDR-S200 (2006)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数について「パナソニック SDR-S200 (2006)」と「SIGMA sd Quattro H ボディ」を比較すると「SIGMA sd Quattro H ボディ」は4470万画素であり「パナソニック SDR-S200 (2006)」は71万画素です。4399万画素もの大きい違いがあります。「SIGMA sd Quattro H ボディ」の方が「パナソニック SDR-S200 (2006)」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「パナソニック SDR-S200 (2006)」より「SIGMA sd Quattro H ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「SIGMA sd Quattro H ボディ」は「パナソニック SDR-S200 (2006)」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「パナソニック SDR-S200 (2006)」と「SIGMA sd Quattro H ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「SIGMA sd Quattro H ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「パナソニック SDR-S200 (2006)」と「SIGMA sd Quattro H ボディ」を撮像素子サイズを比べると「SIGMA sd Quattro H ボディ」はAPS-Hであり「パナソニック SDR-S200 (2006)」は1/6型です。「パナソニック SDR-S200 (2006)」と比較して「SIGMA sd Quattro H ボディ」はかなり大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「SIGMA sd Quattro H ボディ」の方が「パナソニック SDR-S200 (2006)」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「SIGMA sd Quattro H ボディ」は「パナソニック SDR-S200 (2006)」よりオススメです。
実際に利用する上で「SIGMA sd Quattro H ボディ」と「パナソニック SDR-S200 (2006)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「SIGMA sd Quattro H ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
性能・機能を比較
パナソニック SDR-S200 (2006) | SIGMA sd Quattro H ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:99.7mm、縦:81.3mm、厚さ:49.9mm | 横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mm |
本体重量 | 247g | 625g |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | VW-VBE10 | BP-61 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | - | 3インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.96倍 |
ファインダー形式 | - | 電子ビューファインダー |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | - | 187枚 |
最長撮影時間 | 80時間 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | 71万画素 | 4470万画素 |
撮像素子サイズ | 1/6型 | APS-H |
イメージセンサーの大きさ | 1/6型 | APS-H |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
動画解像度 | 704x480 | - |
動画解像度 | 704x480 | - |
光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 100倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 9点 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 6.8コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 6400 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | シグマSAマウント |
データの保存形式 | JPEG | JPEG/RAW/DNG |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 12bit/14bit |
HDMI対応 | - | ○ |