パナソニック SDR-S200 (2006) と ケンコー VS-FUN IR の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:27:06
| パナソニック SDR-S200 (2006) | ケンコー VS-FUN IR | ||
 |  |
「パナソニック SDR-S200 (2006)」と「ケンコー VS-FUN IR」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| パナソニック SDR-S200 (2006) | ケンコー VS-FUN IR | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2943位) | ||
| 本体サイズ |  2.9横:99.7mm、縦:81.3mm、厚さ:49.9mm |  4.0横:103mm、縦:65mm、厚さ:34mm | ||
| 本体重量 |  3.4247g |  4.9110g | ||
| デジタルズーム倍率 | 3.9 100倍 |  1.64倍 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「パナソニック SDR-S200 (2006)」と「ケンコー VS-FUN IR」の本体サイズについて比較すると「ケンコー VS-FUN IR」は横:103mm、縦:65mm、厚さ:34mmに対して「パナソニック SDR-S200 (2006)」は横:99.7mm、縦:81.3mm、厚さ:49.9mmです。「パナソニック SDR-S200 (2006)」と比較して「ケンコー VS-FUN IR」はとても小さいです。「ケンコー VS-FUN IR」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック SDR-S200 (2006)」よりも秀でた部類に入ると思います。「ケンコー VS-FUN IR」は「パナソニック SDR-S200 (2006)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「ケンコー VS-FUN IR」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「パナソニック SDR-S200 (2006)」と「ケンコー VS-FUN IR」の本体重量について比較すると「ケンコー VS-FUN IR」は110gで「パナソニック SDR-S200 (2006)」は247gです。「ケンコー VS-FUN IR」の重量の方が「パナソニック SDR-S200 (2006)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ケンコー VS-FUN IR」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「ケンコー VS-FUN IR」は「パナソニック SDR-S200 (2006)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「ケンコー VS-FUN IR」と「パナソニック SDR-S200 (2006)」は体感上とても大きい差があります。「ケンコー VS-FUN IR」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「パナソニック SDR-S200 (2006)」と「ケンコー VS-FUN IR」の総画素数について比較すると「ケンコー VS-FUN IR」は314万画素であるのに対して「パナソニック SDR-S200 (2006)」は71万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「パナソニック SDR-S200 (2006)」と「ケンコー VS-FUN IR」の撮像素子サイズについて比べると「パナソニック SDR-S200 (2006)」は1/6型に対して「ケンコー VS-FUN IR」は1/6型です。「ケンコー VS-FUN IR」のイメージセンサーは「パナソニック SDR-S200 (2006)」とほぼ同程度です。実用上の差はゼロでしょう。
他の視点で比べたほうが良いでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
「ケンコー VS-FUN IR」と「パナソニック SDR-S200 (2006)」の動画解像度を比較すると「ケンコー VS-FUN IR」は640x480であり「パナソニック SDR-S200 (2006)」は704x480です。「ケンコー VS-FUN IR」の解像度は「パナソニック SDR-S200 (2006)」と差はほぼゼロです。体感できるほどの違いは無いと思われます。
他の視点で比較した方が良さそうです。
調節機能
デジタルズーム倍率について
デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
デジタルズーム倍率について比較すると「パナソニック SDR-S200 (2006)」は100倍であるのに対して「ケンコー VS-FUN IR」は4倍です。96倍ものとても大きい違いがあります。「ケンコー VS-FUN IR」と比較して「パナソニック SDR-S200 (2006)」はとても高いです。「パナソニック SDR-S200 (2006)」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「ケンコー VS-FUN IR」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「パナソニック SDR-S200 (2006)」は「ケンコー VS-FUN IR」よりかなりオススメです。
実際に使うことを想定したとき「ケンコー VS-FUN IR」と「パナソニック SDR-S200 (2006)」の体感値としての差は遥かに大きいです。「パナソニック SDR-S200 (2006)」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。
性能・機能を比較
| パナソニック SDR-S200 (2006) | ケンコー VS-FUN IR | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:99.7mm、縦:81.3mm、厚さ:49.9mm | 横:103mm、縦:65mm、厚さ:34mm |
| 本体重量 | 247g | 110g |
| 電池の型番 | VW-VBE10 | - |
| 最長撮影時間 | 80時間 | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | microSD/microSDHC |
| 総画素数 | 71万画素 | 314万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/6型 | 1/6型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/6型 | 1/6型 |
| 動画解像度 | 704x480 | 640x480 |
| 動画解像度 | 704x480 | 640x480 |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 100倍 | 4倍 |
| 夜間で撮影機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | JPEG | JPEG |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
