パナソニック SDR-S200 (2006) と コダック PIXPRO FZ42 のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 23:17:05
| パナソニック SDR-S200 (2006) | コダック PIXPRO FZ42 | ||
 |  |
「パナソニック SDR-S200 (2006)」と「コダック PIXPRO FZ42」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| パナソニック SDR-S200 (2006) | コダック PIXPRO FZ42 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2358位) | ||
| 本体サイズ |  2.9横:99.7mm、縦:81.3mm、厚さ:49.9mm |  4.9横:93mm、縦:60.2mm、厚さ:26.6mm | ||
| 本体重量 |  3.4247g | 4.9 117g | ||
| 光学ズーム倍率 |  2.010倍 |  14倍 | ||
| デジタルズーム倍率 |  3.9100倍 | 1.9 6倍 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「パナソニック SDR-S200 (2006)」と「コダック PIXPRO FZ42」を比べると「パナソニック SDR-S200 (2006)」は71万画素に対して「コダック PIXPRO FZ42」は1644万画素です。「パナソニック SDR-S200 (2006)」の画素数と比較して「コダック PIXPRO FZ42」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「パナソニック SDR-S200 (2006)」より「コダック PIXPRO FZ42」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「コダック PIXPRO FZ42」は「パナソニック SDR-S200 (2006)」より適していると言えそうです。
実際の利用において「パナソニック SDR-S200 (2006)」と「コダック PIXPRO FZ42」は体感上遥かに大きい違いがあります。「コダック PIXPRO FZ42」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「パナソニック SDR-S200 (2006)」と「コダック PIXPRO FZ42」の撮像素子サイズについて比較すると「パナソニック SDR-S200 (2006)」は1/6型であるのに対して「コダック PIXPRO FZ42」は1/2.3型です。「コダック PIXPRO FZ42」は「パナソニック SDR-S200 (2006)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「パナソニック SDR-S200 (2006)」より「コダック PIXPRO FZ42」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「コダック PIXPRO FZ42」は「パナソニック SDR-S200 (2006)」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に使う場面において「コダック PIXPRO FZ42」の方が「パナソニック SDR-S200 (2006)」よりも遥かに優れていると言えます。「コダック PIXPRO FZ42」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「パナソニック SDR-S200 (2006)」と「コダック PIXPRO FZ42」を比べると「コダック PIXPRO FZ42」は1280x720に対して「パナソニック SDR-S200 (2006)」は704x480です。「コダック PIXPRO FZ42」も「パナソニック SDR-S200 (2006)」もほぼ同一の解像度です。感覚的にわかるほどの差はありません。
他の観点から見ることをおすすめします。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「コダック PIXPRO FZ42」と「パナソニック SDR-S200 (2006)」を比べると「コダック PIXPRO FZ42」は横:93mm、縦:60.2mm、厚さ:26.6mmであるのに対して「パナソニック SDR-S200 (2006)」は横:99.7mm、縦:81.3mm、厚さ:49.9mmです。「パナソニック SDR-S200 (2006)」のサイズと比べて「コダック PIXPRO FZ42」は非常に小さいです。「コダック PIXPRO FZ42」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック SDR-S200 (2006)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「コダック PIXPRO FZ42」は「パナソニック SDR-S200 (2006)」より向いています。
「コダック PIXPRO FZ42」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「コダック PIXPRO FZ42」と「パナソニック SDR-S200 (2006)」を比較すると「パナソニック SDR-S200 (2006)」は247gに対して「コダック PIXPRO FZ42」は117gです。「コダック PIXPRO FZ42」と「パナソニック SDR-S200 (2006)」はかなり違いがあります。「コダック PIXPRO FZ42」の方が「パナソニック SDR-S200 (2006)」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「コダック PIXPRO FZ42」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「コダック PIXPRO FZ42」は「パナソニック SDR-S200 (2006)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「コダック PIXPRO FZ42」と「パナソニック SDR-S200 (2006)」の体感値としての差はとても大きいです。「コダック PIXPRO FZ42」にする主な理由の一つになるでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「パナソニック SDR-S200 (2006)」と「コダック PIXPRO FZ42」の光学ズーム倍率について比べると「パナソニック SDR-S200 (2006)」は10倍に対して「コダック PIXPRO FZ42」は4倍です。「コダック PIXPRO FZ42」と「パナソニック SDR-S200 (2006)」はとても違いがあります。「コダック PIXPRO FZ42」の光学ズーム倍率より「パナソニック SDR-S200 (2006)」の方が非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「パナソニック SDR-S200 (2006)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「パナソニック SDR-S200 (2006)」は「コダック PIXPRO FZ42」よりかなりオススメです。
「パナソニック SDR-S200 (2006)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。
デジタルズーム倍率について
光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。
「コダック PIXPRO FZ42」と「パナソニック SDR-S200 (2006)」をデジタルズーム倍率について比較すると「パナソニック SDR-S200 (2006)」は100倍であり「コダック PIXPRO FZ42」は6倍です。「パナソニック SDR-S200 (2006)」と「コダック PIXPRO FZ42」は非常に違いがあります。「パナソニック SDR-S200 (2006)」は「コダック PIXPRO FZ42」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。「パナソニック SDR-S200 (2006)」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「コダック PIXPRO FZ42」よりもとてもよいです。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「パナソニック SDR-S200 (2006)」は「コダック PIXPRO FZ42」より向いています。
実際の利用において「パナソニック SDR-S200 (2006)」と「コダック PIXPRO FZ42」は体感値として遥かに大きい差があります。「パナソニック SDR-S200 (2006)」にする重要な理由の一つになると思います。
性能・機能を比較
| パナソニック SDR-S200 (2006) | コダック PIXPRO FZ42 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:99.7mm、縦:81.3mm、厚さ:49.9mm | 横:93mm、縦:60.2mm、厚さ:26.6mm |
| 本体重量 | 247g | 117g |
| 色 | - | ブラック/シルバー |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 電池の型番 | VW-VBE10 | - |
| 画面サイズ | - | 2.7インチ |
| ストレージ容量 | - | 8MB |
| 撮影枚数 | - | 120枚 |
| 最長撮影時間 | 80時間 | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD/SDHC |
| 総画素数 | 71万画素 | 1644万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/6型 | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/6型 | 1/2.3型 |
| 動画解像度 | 704x480 | 1280x720 |
| 動画解像度 | 704x480 | 1280x720 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | 4倍 |
| デジタルズーム倍率 | 100倍 | 6倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 電子式 |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 4 |
| 最長シャッタースピード | - | 4秒 |
| 最小F値 | - | f/3 |
| 最大F値 | - | f/6.6 |
| 最低ISO感度 | - | 80 |
| 最高ISO感度 | - | 1600 |
| 最短焦点距離 | - | 27mm |
| 最長焦点距離 | - | 108mm |
| 最短撮影距離 | - | 50mm |
| データの保存形式 | JPEG | MOV(MotionJPEG)/JPEG |
| PictBridge対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
