JVC GR-D650 (2006) と 日立 Wooo DZ-HS803 のスペックをレビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「JVC GR-D650 (2006)」と「日立 Wooo DZ-HS803」を比べると「JVC GR-D650 (2006)」は横:112mm、縦:97mm、厚さ:59mmであるのに対して「日立 Wooo DZ-HS803」は横:137mm、縦:89mm、厚さ:70mmです。「日立 Wooo DZ-HS803」のサイズと比べて「JVC GR-D650 (2006)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「JVC GR-D650 (2006)」の方が「日立 Wooo DZ-HS803」よりもとても秀でてます。「JVC GR-D650 (2006)」は「日立 Wooo DZ-HS803」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「日立 Wooo DZ-HS803」と「JVC GR-D650 (2006)」の実用においての差は遥かに大きいです。「JVC GR-D650 (2006)」を選ぶ一つの主な決め手になります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「日立 Wooo DZ-HS803」と「JVC GR-D650 (2006)」の本体重量を比べると「日立 Wooo DZ-HS803」は450gに対して「JVC GR-D650 (2006)」は420gです。「JVC GR-D650 (2006)」と「日立 Wooo DZ-HS803」の違いはわずかです。本体重量という角度で見ると「JVC GR-D650 (2006)」の方が「日立 Wooo DZ-HS803」よりもどちらかといえば軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「JVC GR-D650 (2006)」の方が「日立 Wooo DZ-HS803」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したい場合について実用上感じるほどの差はほとんど無いと思われます。

あえて選ぶなら「JVC GR-D650 (2006)」の方が「日立 Wooo DZ-HS803」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「JVC GR-D650 (2006)」と「日立 Wooo DZ-HS803」の光学ズーム倍率を比べると「JVC GR-D650 (2006)」は15倍で「日立 Wooo DZ-HS803」は10倍です。「日立 Wooo DZ-HS803」と「JVC GR-D650 (2006)」はかなり差があります。「JVC GR-D650 (2006)」は「日立 Wooo DZ-HS803」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「JVC GR-D650 (2006)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「JVC GR-D650 (2006)」は「日立 Wooo DZ-HS803」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際に使う場面で「JVC GR-D650 (2006)」は「日立 Wooo DZ-HS803」に比べてかなり秀でていると言えます。「JVC GR-D650 (2006)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率を「日立 Wooo DZ-HS803」と「JVC GR-D650 (2006)」を比較すると「JVC GR-D650 (2006)」は200倍であるのに対して「日立 Wooo DZ-HS803」は240倍です。差は少しです。「JVC GR-D650 (2006)」のデジタルズーム倍率より「日立 Wooo DZ-HS803」の方がわずかに高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「日立 Wooo DZ-HS803」の方が「JVC GR-D650 (2006)」よりも多少良いかと思います。とはいえ通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するのに実用上感じるほどの差はほとんど無いでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「日立 Wooo DZ-HS803」と「JVC GR-D650 (2006)」を比較すると「日立 Wooo DZ-HS803」は305万画素であるのに対して「JVC GR-D650 (2006)」は123万画素です。総画素数という点で見てみると「日立 Wooo DZ-HS803」も「JVC GR-D650 (2006)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズについて比べると「日立 Wooo DZ-HS803」は1/3型で「JVC GR-D650 (2006)」は1/5型です。「JVC GR-D650 (2006)」より「日立 Wooo DZ-HS803」の方がどちらかといえば大きいです。「日立 Wooo DZ-HS803」は高画質な映像を撮影できるという点で「JVC GR-D650 (2006)」よりも多少よいと思います。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する時ハッキリと体感できるほどの違いはないと思います。

数値的には「JVC GR-D650 (2006)」より「日立 Wooo DZ-HS803」の方が大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんどありません。

静止画解像度について

高い静止画解像度のカメラは画素の密度が高くなり高精細な画像を撮影できるので、優れた部類に入るでしょう。静止画を高解像度に撮影したい時にオススメと言えそうです。

静止画解像度を比較すると「日立 Wooo DZ-HS803」は2016x1512に対して「JVC GR-D650 (2006)」は1280x960です。「日立 Wooo DZ-HS803」の解像度の方が「JVC GR-D650 (2006)」よりもやや高いです。リアルに近い鮮やかな画像を撮影できるため「JVC GR-D650 (2006)」より「日立 Wooo DZ-HS803」の方がどちらかといえば良いと言えそうです。「日立 Wooo DZ-HS803」は「JVC GR-D650 (2006)」よりきめ細やかな静止画を視認したいような場合にどちらかと言うと適していると言えるかもしれません。

実際の利用を考えると「JVC GR-D650 (2006)」と「日立 Wooo DZ-HS803」は体感上やや大きい違いがあります。「日立 Wooo DZ-HS803」は「JVC GR-D650 (2006)」より良いと言えます。一方で非常に優れているとまでは言えないでしょう。

撮影に必要な最低被写体照度について

最低被写体照度の値が低いほど感度が高いカメラということになり、暗所で撮影できる点で低い撮影に必要な最低被写体照度のカメラは優秀と言えるかもしれません。とくに暗い場所でも明るい影像を撮影したいようなときにおすすめです。

撮影に必要な最低被写体照度を「日立 Wooo DZ-HS803」と「JVC GR-D650 (2006)」を比べると「日立 Wooo DZ-HS803」は24ルクスであるのに対して「JVC GR-D650 (2006)」は1ルクスです。23ルクスのとても大きい差があります。「JVC GR-D650 (2006)」は「日立 Wooo DZ-HS803」と比較してとても低いです。ワンタッチで手軽に早くピントを合わせる事ができるので「JVC GR-D650 (2006)」の方が「日立 Wooo DZ-HS803」よりも非常に優れていると言えるかもしれません。暗所での撮影が可能になるので、夜や部屋の中で撮影する事が多い人が使用する場合に「JVC GR-D650 (2006)」は「日立 Wooo DZ-HS803」よりおすすめです。

実際に使う場面で「日立 Wooo DZ-HS803」より「JVC GR-D650 (2006)」の方が遥かに秀でているでしょう。「JVC GR-D650 (2006)」を選ぶための一つの重要な理由となります。

最長撮影時間について

最長撮影時間について「JVC GR-D650 (2006)」と「日立 Wooo DZ-HS803」を比較すると「JVC GR-D650 (2006)」は50時間で「日立 Wooo DZ-HS803」は115時間です。65時間もの非常に大きな差があります。「JVC GR-D650 (2006)」より「日立 Wooo DZ-HS803」の方がかなり長いです。

実際の利用を想定したとき「日立 Wooo DZ-HS803」は「JVC GR-D650 (2006)」よりかなり優れています。