SONY HDR-HC3 (2006) と 日立 Wooo DZ-HS803 の性能比較

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「日立 Wooo DZ-HS803」と「SONY HDR-HC3 (2006)」の本体サイズを比べると「日立 Wooo DZ-HS803」は横:137mm、縦:89mm、厚さ:70mmで「SONY HDR-HC3 (2006)」は横:139mm、縦:82mm、厚さ:78mmです。「SONY HDR-HC3 (2006)」と「日立 Wooo DZ-HS803」はほんのわずかな違いがあります。「日立 Wooo DZ-HS803」のサイズの方が「SONY HDR-HC3 (2006)」よりもどちらかといえば小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY HDR-HC3 (2006)」より「日立 Wooo DZ-HS803」の方がわずかによいかもしれません。しかし持ち運びが用意なので携帯して外出する場合、どちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと言えるでしょう。

強いて言えば「日立 Wooo DZ-HS803」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「日立 Wooo DZ-HS803」は450gに対して「SONY HDR-HC3 (2006)」は500gです。「日立 Wooo DZ-HS803」の方が「SONY HDR-HC3 (2006)」よりもわずかに重量が軽いです。手軽に持ち運びができる為「日立 Wooo DZ-HS803」の方が多少はよいかと思います。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。

どちらかといえば「日立 Wooo DZ-HS803」の方が「SONY HDR-HC3 (2006)」より良いですが基本的に体感できるほどの違いはほぼ無いです。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「日立 Wooo DZ-HS803」と「SONY HDR-HC3 (2006)」の光学ズーム倍率について比べると「日立 Wooo DZ-HS803」は10倍に対して「SONY HDR-HC3 (2006)」は10倍です。「日立 Wooo DZ-HS803」と「SONY HDR-HC3 (2006)」はほとんど同一です。実用的な差はありません。

ほかの角度を見て比較した方がよさそうです。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

「SONY HDR-HC3 (2006)」と「日立 Wooo DZ-HS803」をデジタルズーム倍率について比較すると「日立 Wooo DZ-HS803」は240倍であり「SONY HDR-HC3 (2006)」は80倍です。「日立 Wooo DZ-HS803」と「SONY HDR-HC3 (2006)」は非常に違いがあります。「日立 Wooo DZ-HS803」は「SONY HDR-HC3 (2006)」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「SONY HDR-HC3 (2006)」より「日立 Wooo DZ-HS803」の方が非常に秀でているといえなくもありません。倍率が高く確実に撮影するとき「日立 Wooo DZ-HS803」は「SONY HDR-HC3 (2006)」よりかなりおすすめだと思います。

実際に使う場面において「SONY HDR-HC3 (2006)」と「日立 Wooo DZ-HS803」は実用において遥かに大きい差があります。「日立 Wooo DZ-HS803」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。

最長撮影時間について

最長撮影時間について比べると「SONY HDR-HC3 (2006)」は100時間であるのに対して「日立 Wooo DZ-HS803」は115時間です。「SONY HDR-HC3 (2006)」と「日立 Wooo DZ-HS803」の差は比較的あります。最長撮影時間という角度で見ると「日立 Wooo DZ-HS803」の方が「SONY HDR-HC3 (2006)」よりも比較的長い撮影時間です。

実際の利用を考えると「SONY HDR-HC3 (2006)」と比べて「日立 Wooo DZ-HS803」はどちらかといえば良いです。「SONY HDR-HC3 (2006)」より「日立 Wooo DZ-HS803」が良いと言えるでしょう。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「日立 Wooo DZ-HS803」と「SONY HDR-HC3 (2006)」を比較すると「日立 Wooo DZ-HS803」は305万画素であるのに対して「SONY HDR-HC3 (2006)」は199万画素です。総画素数という点で見てみると「日立 Wooo DZ-HS803」も「SONY HDR-HC3 (2006)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「日立 Wooo DZ-HS803」と「SONY HDR-HC3 (2006)」を比べると「SONY HDR-HC3 (2006)」は1/3型に対して「日立 Wooo DZ-HS803」は1/3型です。「日立 Wooo DZ-HS803」のイメージセンサーは「SONY HDR-HC3 (2006)」とほぼ同程度です。体感上の差はありません。

静止画解像度について

高い静止画解像度のカメラは高解像度で高精細な写真をプリントアウトできる点で優秀です。静止画を高解像度に撮影したい時にオススメと言えそうです。

静止画解像度について比べると「SONY HDR-HC3 (2006)」は2304x1728であるのに対して「日立 Wooo DZ-HS803」は2016x1512です。「SONY HDR-HC3 (2006)」と「日立 Wooo DZ-HS803」の差はごくわずかしかありません。「日立 Wooo DZ-HS803」の解像度より「SONY HDR-HC3 (2006)」の方がどちらかといえば高いです。高画質な写真撮影ができる点で「日立 Wooo DZ-HS803」より「SONY HDR-HC3 (2006)」の方がどちらかといえばよいかもしれません。とはいえ田舎町の静かな風景を撮影するカメラマンが使用する場合、体感できるほどの違いはほとんど無いと思われます。

撮影に必要な最低被写体照度について

低い撮影に必要な最低被写体照度のカメラは被写体を写すための照度をより低くできるので優れています。とくに暗い場所でも明るい影像を撮影したいようなときにおすすめです。

撮影に必要な最低被写体照度について比べると「日立 Wooo DZ-HS803」は24ルクスに対して「SONY HDR-HC3 (2006)」は11ルクスです。「SONY HDR-HC3 (2006)」と「日立 Wooo DZ-HS803」はほぼ同程度です。実用的な差は無いと思います。

他の視点を見て比較するほうが良いでしょう。