CANON DC40 (2006) と EOS Kiss X7 ボディ の性能比較
作成日時: 2024-05-13 23:01:17
| CANON DC40 (2006) | EOS Kiss X7 ボディ | ||
 |  |
「CANON DC40 (2006)」と「EOS Kiss X7 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| CANON DC40 (2006) | EOS Kiss X7 ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3615位) |
(総合: 775位) | ||
| 本体サイズ |  1.9横:126mm、縦:87mm、厚さ:60mm | 1.7 横:116.8mm、縦:90.7mm、厚さ:69.4mm | ||
| 本体重量 | 1.8 480g |  2.4370g | ||
| 撮像素子サイズ |  11/2.8型 | 2.1 APS-C | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「CANON DC40 (2006)」と「EOS Kiss X7 ボディ」を比較すると「EOS Kiss X7 ボディ」は1800万画素であり「CANON DC40 (2006)」は400万画素です。1400万画素もの大きい違いがあります。「EOS Kiss X7 ボディ」の方が「CANON DC40 (2006)」よりもかなり画素数が多いです。「EOS Kiss X7 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「CANON DC40 (2006)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「EOS Kiss X7 ボディ」は「CANON DC40 (2006)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「CANON DC40 (2006)」と「EOS Kiss X7 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「EOS Kiss X7 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「CANON DC40 (2006)」と「EOS Kiss X7 ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「CANON DC40 (2006)」は1/2.8型であるのに対して「EOS Kiss X7 ボディ」はAPS-Cです。「CANON DC40 (2006)」と比較して「EOS Kiss X7 ボディ」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「EOS Kiss X7 ボディ」の方が「CANON DC40 (2006)」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「EOS Kiss X7 ボディ」は「CANON DC40 (2006)」より向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「EOS Kiss X7 ボディ」の方が「CANON DC40 (2006)」よりも遥かに優れていると言えます。「EOS Kiss X7 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「CANON DC40 (2006)」と「EOS Kiss X7 ボディ」の本体サイズを比べると「CANON DC40 (2006)」は横:126mm、縦:87mm、厚さ:60mmで「EOS Kiss X7 ボディ」は横:116.8mm、縦:90.7mm、厚さ:69.4mmです。「CANON DC40 (2006)」と「EOS Kiss X7 ボディ」の違いは少しです。本体サイズという角度で見ると「EOS Kiss X7 ボディ」と比べて「CANON DC40 (2006)」は多少小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「CANON DC40 (2006)」の方がわずかに良いといえなくもありません。しかし持ち運びが用意なので携帯して外出する場合、どちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと言えるでしょう。
強いて言えば「CANON DC40 (2006)」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「EOS Kiss X7 ボディ」は370gであり「CANON DC40 (2006)」は480gです。「EOS Kiss X7 ボディ」の方が「CANON DC40 (2006)」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「EOS Kiss X7 ボディ」の方が「CANON DC40 (2006)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「EOS Kiss X7 ボディ」は「CANON DC40 (2006)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「EOS Kiss X7 ボディ」と「CANON DC40 (2006)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「EOS Kiss X7 ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| CANON DC40 (2006) | EOS Kiss X7 ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:126mm、縦:87mm、厚さ:60mm | 横:116.8mm、縦:90.7mm、厚さ:69.4mm |
| 本体重量 | 480g | 370g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | BP-208 | LP-E12 |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| ファインダーのドット数 | 12.3ドット | - |
| ファインダーの倍率 | - | 0.87倍 |
| ファインダー形式 | - | ペンタダハミラー |
| ファインダー視野率100% | - | × |
| 撮影枚数 | - | 480枚 |
| 最長撮影時間 | 80時間 | - |
| 対応外部ストレージ | DVD/miniSD | SDHC/SD/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | × |
| 総画素数 | 400万画素 | 1800万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.8型 | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.8型 | APS-C |
| 静止画解像度 | 2304x1736 | - |
| 静止画解像度 | 2304x1736 | - |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 200倍 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 9点 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 4コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
| 最長シャッタースピード | - | 30 |
| 最長シャッタースピード | - | 30秒 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 25600 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 9ルクス | - |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| レンズマウント | - | キヤノンEFマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | JPEG | MOV/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
