日立 DZ-GX3100 (2006) と ケンコー DVSA10FHDIR (2013) の性能・機能を徹底レビュー

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」の本体サイズを比較すると「日立 DZ-GX3100 (2006)」は横:121mm、縦:86mm、厚さ:48mmに対して「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は横:122mm、縦:62mm、厚さ:56mmです。「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は「日立 DZ-GX3100 (2006)」に比べて比較的サイズが小さいです。「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」はコンパクトに収納できるといった点で「日立 DZ-GX3100 (2006)」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は「日立 DZ-GX3100 (2006)」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「日立 DZ-GX3100 (2006)」より「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」の方が多少よいです。「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は「日立 DZ-GX3100 (2006)」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比べると「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は367gであり「日立 DZ-GX3100 (2006)」は420gです。本体重量について「日立 DZ-GX3100 (2006)」と比較して「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は比較的軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。持ち運びして使用したい時に「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は「日立 DZ-GX3100 (2006)」より比較的オススメです。

実際に使う場面において「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」は体感値として比較的大きい違いがあります。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」を比較すると「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は10倍であるのに対して「日立 DZ-GX3100 (2006)」は15倍です。5倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「日立 DZ-GX3100 (2006)」は「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「日立 DZ-GX3100 (2006)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「日立 DZ-GX3100 (2006)」は「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際の利用を考えると「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は体感上とても大きい差があります。「日立 DZ-GX3100 (2006)」にする一つの重要な理由になると思います。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「日立 DZ-GX3100 (2006)」は500倍であるのに対して「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は10倍です。490倍ものとても大きい違いがあります。「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」と比較して「日立 DZ-GX3100 (2006)」はとても高いです。「日立 DZ-GX3100 (2006)」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「日立 DZ-GX3100 (2006)」は「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」よりかなりオススメです。

実際に使う場面において「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」は実用において遥かに大きい差があります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数を「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」を比較すると「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は513万画素であるのに対して「日立 DZ-GX3100 (2006)」は110万画素です。総画素数という点で見てみると「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」も「日立 DZ-GX3100 (2006)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」の撮像素子サイズについて比較すると「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は1/3.2型であるのに対して「日立 DZ-GX3100 (2006)」は1/5型です。「日立 DZ-GX3100 (2006)」より「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」の方がどちらかといえば大きいです。「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は高画質な映像を撮影できるという点で「日立 DZ-GX3100 (2006)」よりも多少よいと思います。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する時ハッキリと体感できるほどの違いはないと思います。

数値的には「日立 DZ-GX3100 (2006)」より「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」の方が大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんどありません。