日立 DZ-GX3100 (2006) と OSMO POCKET OSPKJP のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:49:39
| 日立 DZ-GX3100 (2006) | OSMO POCKET OSPKJP | ||
 |  |
「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「OSMO POCKET OSPKJP」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| 日立 DZ-GX3100 (2006) | OSMO POCKET OSPKJP | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3622位) |
(総合: 1023位) | ||
| 本体サイズ |  2.4横:121mm、縦:86mm、厚さ:48mm |  4.9横:121.9mm、縦:36.9mm、厚さ:28.6mm | ||
| 本体重量 | 2.1 420g | 4.9 116g | ||
| 静止画解像度 |  11280x960 |  2.64000x3000 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「OSMO POCKET OSPKJP」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」を比べると「OSMO POCKET OSPKJP」は横:121.9mm、縦:36.9mm、厚さ:28.6mmであるのに対して「日立 DZ-GX3100 (2006)」は横:121mm、縦:86mm、厚さ:48mmです。「日立 DZ-GX3100 (2006)」のサイズと比べて「OSMO POCKET OSPKJP」は非常に小さいです。「OSMO POCKET OSPKJP」は場所を取りにくく収納できる点で「日立 DZ-GX3100 (2006)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「OSMO POCKET OSPKJP」は「日立 DZ-GX3100 (2006)」より向いています。
「OSMO POCKET OSPKJP」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「OSMO POCKET OSPKJP」は116gであり「日立 DZ-GX3100 (2006)」は420gです。「OSMO POCKET OSPKJP」の重量の方が「日立 DZ-GX3100 (2006)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「OSMO POCKET OSPKJP」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「OSMO POCKET OSPKJP」は「日立 DZ-GX3100 (2006)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「OSMO POCKET OSPKJP」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」の体感値としての差はとても大きいです。「OSMO POCKET OSPKJP」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数について「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「OSMO POCKET OSPKJP」を比較すると「OSMO POCKET OSPKJP」は1200万画素であり「日立 DZ-GX3100 (2006)」は110万画素です。1090万画素もの大きい違いがあります。「OSMO POCKET OSPKJP」の方が「日立 DZ-GX3100 (2006)」よりもかなり画素数が多いです。「OSMO POCKET OSPKJP」はより細かいところまで映し出すことができる点において「日立 DZ-GX3100 (2006)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「OSMO POCKET OSPKJP」は「日立 DZ-GX3100 (2006)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「OSMO POCKET OSPKJP」は体感上遥かに大きい違いがあります。「OSMO POCKET OSPKJP」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「OSMO POCKET OSPKJP」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」の撮像素子サイズについて比べると「OSMO POCKET OSPKJP」は1/2.3型であり「日立 DZ-GX3100 (2006)」は1/5型です。「日立 DZ-GX3100 (2006)」と比較して「OSMO POCKET OSPKJP」はかなり大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「OSMO POCKET OSPKJP」の方が「日立 DZ-GX3100 (2006)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「OSMO POCKET OSPKJP」は「日立 DZ-GX3100 (2006)」よりかなり適しています。
「OSMO POCKET OSPKJP」にするための重要な決め手の一つになると思います。
静止画解像度について
より美しい静止画を撮影できる点で高い静止画解像度のカメラは優れていると言えるでしょう。たとえば引き伸ばしても綺麗な静止画を撮影する場合、向いています。
静止画解像度を「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「OSMO POCKET OSPKJP」を比べると「OSMO POCKET OSPKJP」は4000x3000に対して「日立 DZ-GX3100 (2006)」は1280x960です。「日立 DZ-GX3100 (2006)」と比較して「OSMO POCKET OSPKJP」はかなり解像度が高いです。高画質な写真撮影ができる点で「OSMO POCKET OSPKJP」の方が優秀な部類に入るかもしれません。田舎町の静かな風景を撮影するカメラマンが使用したい時に「OSMO POCKET OSPKJP」は「日立 DZ-GX3100 (2006)」よりかなり向いています。
「OSMO POCKET OSPKJP」に決める上で一つの重要な判断材料になるでしょう。
性能・機能を比較
| 日立 DZ-GX3100 (2006) | OSMO POCKET OSPKJP | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:121mm、縦:86mm、厚さ:48mm | 横:121.9mm、縦:36.9mm、厚さ:28.6mm |
| 本体重量 | 420g | 116g |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | DZ-BP14S | - |
| ファインダーのドット数 | 20ドット | - |
| 最長撮影時間 | 145時間 | - |
| 対応外部ストレージ | DVD/SD | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 総画素数 | 110万画素 | 1200万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/5型 | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/5型 | 1/2.3型 |
| 4K対応 | - | ○ |
| 静止画解像度 | 1280x960 | 4000x3000 |
| 静止画解像度 | 1280x960 | 4000x3000 |
| 動画解像度 | - | 3840x2160 |
| 動画解像度 | - | 3840x2160 |
| 光学ズーム倍率 | 15倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 500倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 最小F値 | - | f/2 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 15ルクス | - |
| データの保存形式 | JPEG | JPEG/DNG |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
