日立 DZ-GX3100 (2006) と EOS C200B ボディ の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:32:59
「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「EOS C200B ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
日立 DZ-GX3100 (2006) | EOS C200B ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3622位) |
(総合: 1984位) | ||
最長撮影時間 | ![]() 145時間 | ![]() 145時間 | ||
静止画解像度 | ![]() 1280x960 | ![]() 3480x2160 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
「EOS C200B ボディ」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」の総画素数を比べると「日立 DZ-GX3100 (2006)」は110万画素であり「EOS C200B ボディ」は885万画素です。「EOS C200B ボディ」は「日立 DZ-GX3100 (2006)」に比べて多少画素数が多いです。「EOS C200B ボディ」はポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「日立 DZ-GX3100 (2006)」よりも多少良いといえなくもありません。花の雄しべや雌しべを撮影するとき体感上の違いはほとんど無いでしょう。
数値的には「EOS C200B ボディ」の方が「日立 DZ-GX3100 (2006)」より多いですが通常利用において体感できるほどの違いはほとんどありません。
静止画解像度について
静止画解像度が高いカメラは高画質な画像を撮影できるので優れています。たとえば引き伸ばしても綺麗な静止画を撮影する場合、向いています。
静止画解像度を「EOS C200B ボディ」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」を比較すると「日立 DZ-GX3100 (2006)」は1280x960に対して「EOS C200B ボディ」は3480x2160です。「日立 DZ-GX3100 (2006)」と比較して「EOS C200B ボディ」はかなり解像度が高いです。高画質な写真撮影ができる点で「EOS C200B ボディ」の方が優秀な部類に入るかもしれません。田舎町の静かな風景を撮影するカメラマンが使用したい時に「EOS C200B ボディ」は「日立 DZ-GX3100 (2006)」よりかなり向いています。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「EOS C200B ボディ」を比べると「日立 DZ-GX3100 (2006)」は横:121mm、縦:86mm、厚さ:48mmであるのに対して「EOS C200B ボディ」は横:146mm、縦:144mm、厚さ:137mmです。「EOS C200B ボディ」のサイズと比べて「日立 DZ-GX3100 (2006)」は非常に小さいです。「日立 DZ-GX3100 (2006)」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS C200B ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「日立 DZ-GX3100 (2006)」は「EOS C200B ボディ」より向いています。
実際に利用する上で「EOS C200B ボディ」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」の実用においての差は遥かに大きいです。「日立 DZ-GX3100 (2006)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「EOS C200B ボディ」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」の本体重量について比較すると「日立 DZ-GX3100 (2006)」は420gで「EOS C200B ボディ」は1.34kgです。「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「EOS C200B ボディ」はとても違いがあります。「日立 DZ-GX3100 (2006)」の重量は「EOS C200B ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「日立 DZ-GX3100 (2006)」の方が「EOS C200B ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「日立 DZ-GX3100 (2006)」は「EOS C200B ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「EOS C200B ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「日立 DZ-GX3100 (2006)」にする一つの重要な決め手となります。
ストレージ
最長撮影時間について
「EOS C200B ボディ」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」の最長撮影時間について比べると「日立 DZ-GX3100 (2006)」は145時間に対して「EOS C200B ボディ」は145時間です。「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「EOS C200B ボディ」はほとんど同程度です。感じられるほどの違いは無いかと思います。
他の角度から比較することをおすすめします。
性能・機能を比較
日立 DZ-GX3100 (2006) | EOS C200B ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:121mm、縦:86mm、厚さ:48mm | 横:146mm、縦:144mm、厚さ:137mm |
本体重量 | 420g | 1.34kg |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | DZ-BP14S | BP-A30 |
ファインダーのドット数 | 20ドット | - |
最長撮影時間 | 145時間 | 145時間 |
対応外部ストレージ | DVD/SD | SD/SDHC/SDXC/CFast |
総画素数 | 110万画素 | 885万画素 |
撮像素子サイズ | 1/5型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/5型 | - |
4K対応 | - | ○ |
静止画解像度 | 1280x960 | 3480x2160 |
静止画解像度 | 1280x960 | 3480x2160 |
動画解像度 | - | 4096x2160 |
動画解像度 | - | 4096x2160 |
光学ズーム倍率 | 15倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 500倍 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | 15ルクス | - |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |