日立 DZ-GX3100 (2006) と α380 DSLR-A380 ボディ の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:22:36
「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「α380 DSLR-A380 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
日立 DZ-GX3100 (2006) | α380 DSLR-A380 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3622位) |
(総合: 1965位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:121mm、縦:86mm、厚さ:48mm | ![]() 横:128mm、縦:97mm、厚さ:71.4mm | ||
本体重量 | ![]() 420g | ![]() 490g | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「α380 DSLR-A380 ボディ」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」を比べると「日立 DZ-GX3100 (2006)」は横:121mm、縦:86mm、厚さ:48mmに対して「α380 DSLR-A380 ボディ」は横:128mm、縦:97mm、厚さ:71.4mmです。「α380 DSLR-A380 ボディ」と比較して「日立 DZ-GX3100 (2006)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「α380 DSLR-A380 ボディ」より「日立 DZ-GX3100 (2006)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「日立 DZ-GX3100 (2006)」は「α380 DSLR-A380 ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に使う場面において「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「α380 DSLR-A380 ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「日立 DZ-GX3100 (2006)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比べると「日立 DZ-GX3100 (2006)」は420gであり「α380 DSLR-A380 ボディ」は490gです。本体重量という角度において「日立 DZ-GX3100 (2006)」は「α380 DSLR-A380 ボディ」より比較的軽いです。手軽に持ち運びができるので「日立 DZ-GX3100 (2006)」の方が「α380 DSLR-A380 ボディ」よりもどちらかと言うとよいです。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような時に「日立 DZ-GX3100 (2006)」は「α380 DSLR-A380 ボディ」より適しているといえそうです。
実際に使う場面において「α380 DSLR-A380 ボディ」より「日立 DZ-GX3100 (2006)」の方がややよいです。「α380 DSLR-A380 ボディ」より「日立 DZ-GX3100 (2006)」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「α380 DSLR-A380 ボディ」の光学ズーム倍率について比べると「日立 DZ-GX3100 (2006)」は15倍に対して「α380 DSLR-A380 ボディ」は0.74倍です。「α380 DSLR-A380 ボディ」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」はとても違いがあります。「α380 DSLR-A380 ボディ」の光学ズーム倍率より「日立 DZ-GX3100 (2006)」の方が非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「日立 DZ-GX3100 (2006)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「日立 DZ-GX3100 (2006)」は「α380 DSLR-A380 ボディ」よりかなりオススメです。
「日立 DZ-GX3100 (2006)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「α380 DSLR-A380 ボディ」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」の総画素数について比べると「α380 DSLR-A380 ボディ」は1490万画素であるのに対して「日立 DZ-GX3100 (2006)」は110万画素です。「日立 DZ-GX3100 (2006)」の画素数と比較して「α380 DSLR-A380 ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「α380 DSLR-A380 ボディ」の方が「日立 DZ-GX3100 (2006)」よりも優秀です。「α380 DSLR-A380 ボディ」は「日立 DZ-GX3100 (2006)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際に使う場面において「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「α380 DSLR-A380 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「α380 DSLR-A380 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「α380 DSLR-A380 ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「日立 DZ-GX3100 (2006)」は1/5型であるのに対して「α380 DSLR-A380 ボディ」はAPS-Cです。「日立 DZ-GX3100 (2006)」と比較して「α380 DSLR-A380 ボディ」はかなり大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「日立 DZ-GX3100 (2006)」より「α380 DSLR-A380 ボディ」の方が大変秀でています。高画質な映像を撮影したいような時に「α380 DSLR-A380 ボディ」は「日立 DZ-GX3100 (2006)」より向いていると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「α380 DSLR-A380 ボディ」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「α380 DSLR-A380 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
性能・機能を比較
日立 DZ-GX3100 (2006) | α380 DSLR-A380 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:121mm、縦:86mm、厚さ:48mm | 横:128mm、縦:97mm、厚さ:71.4mm |
本体重量 | 420g | 490g |
電池の型番 | DZ-BP14S | NP-FH50 |
画面の可動方式 | - | チルト式 |
画面サイズ | - | 2.7インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
ファインダーのドット数 | 20ドット | - |
ファインダーの倍率 | - | 0.74倍 |
ファインダー形式 | - | ペンタダハミラー |
ファインダー視野率100% | - | × |
撮影枚数 | - | 500枚 |
最長撮影時間 | 145時間 | - |
対応外部ストレージ | DVD/SD | SDHC/SD/メモリースティックPRO Duo |
総画素数 | 110万画素 | 1490万画素 |
撮像素子サイズ | 1/5型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 1/5型 | APS-C |
静止画解像度 | 1280x960 | - |
静止画解像度 | 1280x960 | - |
光学ズーム倍率 | 15倍 | 0.74倍 |
デジタルズーム倍率 | 500倍 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 3200 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 15ルクス | - |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | α Aマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | JPEG | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |