日立 DZ-GX3100 (2006) と 日立 Wooo DZ-HS803 のスペックを評価を解説

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について比べると「日立 Wooo DZ-HS803」は305万画素であり「日立 DZ-GX3100 (2006)」は110万画素です。「日立 Wooo DZ-HS803」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズについて比べると「日立 Wooo DZ-HS803」は1/3型で「日立 DZ-GX3100 (2006)」は1/5型です。「日立 Wooo DZ-HS803」は「日立 DZ-GX3100 (2006)」に比べてわずかにイメージセンサーが大きいです。「日立 Wooo DZ-HS803」は高画質な映像を撮影できるという点で「日立 DZ-GX3100 (2006)」よりも多少よいと思います。とはいえ高画質な映像を撮影するのに感覚的にわかるほどの差はほとんど無いと思われます。

静止画解像度について

高い静止画解像度のカメラは高解像度で高精細な写真をプリントアウトできる点で優秀です。静止画を高解像度に撮影したい時にオススメと言えそうです。

「日立 Wooo DZ-HS803」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」を静止画解像度を比べると「日立 DZ-GX3100 (2006)」は1280x960であり「日立 Wooo DZ-HS803」は2016x1512です。「日立 DZ-GX3100 (2006)」と比べて「日立 Wooo DZ-HS803」は比較的解像度が高いです。高画質な写真撮影ができる点において「日立 DZ-GX3100 (2006)」より「日立 Wooo DZ-HS803」の方がどちらかと言うとよいかもしれません。「日立 Wooo DZ-HS803」は「日立 DZ-GX3100 (2006)」より田舎町の静かな風景を撮影するカメラマンが使用したいなら比較的おすすめだと思います。

実際に利用する上で「日立 DZ-GX3100 (2006)」より「日立 Wooo DZ-HS803」の方がどちらかといえばよいです。「日立 Wooo DZ-HS803」は「日立 DZ-GX3100 (2006)」よりいいですが、決定的に優れているとまでは言えません。

最長撮影時間について

最長撮影時間を比べると「日立 DZ-GX3100 (2006)」は145時間で「日立 Wooo DZ-HS803」は115時間です。30時間ものかなり大きな差があります。「日立 Wooo DZ-HS803」より「日立 DZ-GX3100 (2006)」の方がかなり長いです。

実際に使うことを想定したとき「日立 Wooo DZ-HS803」と比較して「日立 DZ-GX3100 (2006)」は非常に優れています。「日立 DZ-GX3100 (2006)」に決める上で重要な理由の一つとなります。

撮影に必要な最低被写体照度について

低い撮影に必要な最低被写体照度のカメラは被写体を写すための照度をより低くできるので優れています。とくに暗い場所でも明るい影像を撮影したいようなときにおすすめです。

撮影に必要な最低被写体照度を比べると「日立 Wooo DZ-HS803」は24ルクスで「日立 DZ-GX3100 (2006)」は15ルクスです。ほぼ違いはないです。実用的な違いはありません。

他の角度から決める方がいいでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「日立 Wooo DZ-HS803」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」を比較すると「日立 Wooo DZ-HS803」は横:137mm、縦:89mm、厚さ:70mmであり「日立 DZ-GX3100 (2006)」は横:121mm、縦:86mm、厚さ:48mmです。「日立 Wooo DZ-HS803」より「日立 DZ-GX3100 (2006)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「日立 Wooo DZ-HS803」より「日立 DZ-GX3100 (2006)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「日立 DZ-GX3100 (2006)」は「日立 Wooo DZ-HS803」より向いています。

「日立 DZ-GX3100 (2006)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について「日立 Wooo DZ-HS803」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」を比べると「日立 DZ-GX3100 (2006)」は420gであり「日立 Wooo DZ-HS803」は450gです。「日立 DZ-GX3100 (2006)」は「日立 Wooo DZ-HS803」に比べて多少重量が軽いです。「日立 DZ-GX3100 (2006)」は持ち運び時の負担を軽減できるといった点で「日立 Wooo DZ-HS803」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。

あえて選ぶなら「日立 DZ-GX3100 (2006)」の方が「日立 Wooo DZ-HS803」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「日立 Wooo DZ-HS803」の光学ズーム倍率について比べると「日立 DZ-GX3100 (2006)」は15倍に対して「日立 Wooo DZ-HS803」は10倍です。「日立 Wooo DZ-HS803」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」はとても違いがあります。「日立 Wooo DZ-HS803」の光学ズーム倍率より「日立 DZ-GX3100 (2006)」の方が非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「日立 DZ-GX3100 (2006)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「日立 DZ-GX3100 (2006)」は「日立 Wooo DZ-HS803」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「日立 Wooo DZ-HS803」は体感上とても大きい差があります。「日立 DZ-GX3100 (2006)」にする一つの重要な理由になると思います。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「日立 Wooo DZ-HS803」のデジタルズーム倍率を比べると「日立 DZ-GX3100 (2006)」は500倍であり「日立 Wooo DZ-HS803」は240倍です。「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「日立 Wooo DZ-HS803」の差は比較的大きいです。「日立 DZ-GX3100 (2006)」のデジタルズーム倍率は「日立 Wooo DZ-HS803」に比べて比較的高いです。遠くまでズームして撮影ができるという点で「日立 DZ-GX3100 (2006)」の方がどちらかといえばよいといえなくもありません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するときに「日立 DZ-GX3100 (2006)」は「日立 Wooo DZ-HS803」よりどちらかといえば適していると言えそうです。

実際の利用を想定したとき「日立 DZ-GX3100 (2006)」は「日立 Wooo DZ-HS803」より多少良いです。「日立 Wooo DZ-HS803」より「日立 DZ-GX3100 (2006)」が良いと言えます。しかし決定的に優れていると言えるほどの差はないです。