日立 DZ-GX3100 (2006) と CANON iVIS DC200 の性能・機能を徹底レビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「CANON iVIS DC200」の本体サイズを比較すると「CANON iVIS DC200」は横:128mm、縦:90mm、厚さ:54mmに対して「日立 DZ-GX3100 (2006)」は横:121mm、縦:86mm、厚さ:48mmです。「日立 DZ-GX3100 (2006)」の方が「CANON iVIS DC200」よりも比較的サイズが小さいです。「日立 DZ-GX3100 (2006)」はコンパクトに収納できるといった点で「CANON iVIS DC200」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「日立 DZ-GX3100 (2006)」は「CANON iVIS DC200」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。

実際に使うことを想定したとき「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「CANON iVIS DC200」は実用において多少大きい差があります。「日立 DZ-GX3100 (2006)」は「CANON iVIS DC200」よりいいです。しかし決め手になる程の差はありません。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「CANON iVIS DC200」の本体重量を比べると「日立 DZ-GX3100 (2006)」は420gに対して「CANON iVIS DC200」は400gです。「CANON iVIS DC200」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」の違いはわずかです。本体重量という点で見てみると「CANON iVIS DC200」は「日立 DZ-GX3100 (2006)」と比較してわずかに軽い重量です。手軽に持ち運びができる為「CANON iVIS DC200」の方が多少はよいかと思います。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。

強いて言えば「CANON iVIS DC200」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「CANON iVIS DC200」の総画素数について比較すると「CANON iVIS DC200」は45万画素であるのに対して「日立 DZ-GX3100 (2006)」は110万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「CANON iVIS DC200」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」を比べると「日立 DZ-GX3100 (2006)」は1/5型に対して「CANON iVIS DC200」は1/6型です。「CANON iVIS DC200」のイメージセンサーは「日立 DZ-GX3100 (2006)」と同じくらいです。体感的な差はありません。

静止画解像度について

高い静止画解像度のカメラは高解像度で高精細な写真をプリントアウトできる点で優秀です。静止画を高解像度に撮影したい時にオススメと言えそうです。

「CANON iVIS DC200」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」の静止画解像度について比べると「CANON iVIS DC200」は1024x768であり「日立 DZ-GX3100 (2006)」は1280x960です。わずかな差があります。「日立 DZ-GX3100 (2006)」の方が「CANON iVIS DC200」よりもどちらかといえば高いです。高画質な写真撮影ができる点で「CANON iVIS DC200」より「日立 DZ-GX3100 (2006)」の方がどちらかといえばよいかもしれません。とはいえ田舎町の静かな風景を撮影するカメラマンが使用する場合、体感できるほどの違いはほとんど無いと思われます。

どちらかといえば「日立 DZ-GX3100 (2006)」を選ぶべきですが普通に使っている分において体感差はほぼ感じないでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「CANON iVIS DC200」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」の光学ズーム倍率について比べると「CANON iVIS DC200」は35倍に対して「日立 DZ-GX3100 (2006)」は15倍です。「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「CANON iVIS DC200」はとても違いがあります。「CANON iVIS DC200」の光学ズーム倍率は「日立 DZ-GX3100 (2006)」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「CANON iVIS DC200」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「CANON iVIS DC200」は「日立 DZ-GX3100 (2006)」よりかなりオススメです。

実際に利用する上で「CANON iVIS DC200」は「日立 DZ-GX3100 (2006)」と比較してとても秀でていると言えます。「CANON iVIS DC200」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

「CANON iVIS DC200」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」のデジタルズーム倍率を比較すると「日立 DZ-GX3100 (2006)」は500倍に対して「CANON iVIS DC200」は1000倍です。「CANON iVIS DC200」も「日立 DZ-GX3100 (2006)」もほぼ同じくらいのデジタルズーム倍率です。体感できるほどの差はゼロと思います。

他の視点から比べた方がよいでしょう。

撮影に必要な最低被写体照度について

低い撮影に必要な最低被写体照度のカメラは被写体を写すための照度をより低くできるので優れています。夜の防犯カメラとして使用するような時におすすめだと思います。

撮影に必要な最低被写体照度を「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「CANON iVIS DC200」を比較すると「日立 DZ-GX3100 (2006)」は15ルクスであるのに対して「CANON iVIS DC200」は4.5ルクスです。「日立 DZ-GX3100 (2006)」より「CANON iVIS DC200」の方がわずかに最低被写体照度が低いです。暗い場所でもよりきれいな映像で撮影できるため「CANON iVIS DC200」の方が多少よいといえなくもないでしょう。しかし暗いところでも鮮明に撮影する時、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないと実感できるほどの違いはないと思います。

あえて選ぶなら「CANON iVIS DC200」の方が良いですが普通に使っている分において気にするほどの違いはほぼ無いです。

最長撮影時間について

最長撮影時間を比較すると「日立 DZ-GX3100 (2006)」は145時間で「CANON iVIS DC200」は115時間です。「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「CANON iVIS DC200」はかなり差があります。「日立 DZ-GX3100 (2006)」の撮影時間は「CANON iVIS DC200」より非常に長いです。

実際に使うことを想定したとき「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「CANON iVIS DC200」の体感上の違いはとても大きいです。「日立 DZ-GX3100 (2006)」を選ぶための一つの主な決め手となります。

ファインダーのドット数について

ファインダーのドット数が多いカメラは画質の悪さでシャッターチャンスを逃す事なく、理想通りの写真を撮影できる為優れていそうです。より自然に近い写真を撮影したいような時に向いています。

「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「CANON iVIS DC200」のファインダーのドット数について比較すると「CANON iVIS DC200」は12.3ドットであるのに対して「日立 DZ-GX3100 (2006)」は20ドットです。「CANON iVIS DC200」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」は少しだけ違いしかありません。ファインダーのドット数という角度で見ると「CANON iVIS DC200」と比べて「日立 DZ-GX3100 (2006)」はどちらかといえば多いです。解像度が増すので、撮りたいシーンを繊細に描写できる点において「CANON iVIS DC200」より「日立 DZ-GX3100 (2006)」の方が多少はよいといえなくもありません。しかしながら自然に近い映像を表現するとき、明確に実感できるくらいの差は無いと思います。

数値的には「日立 DZ-GX3100 (2006)」の方が多いですが普通に使っている分において気にするほどの差はほぼないでしょう。