日立 DZ-GX3200 (2006) と α33 SLT-A33 ボディ の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:48:08
| 日立 DZ-GX3200 (2006) | α33 SLT-A33 ボディ | ||
 |  |
「日立 DZ-GX3200 (2006)」と「α33 SLT-A33 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| 日立 DZ-GX3200 (2006) | α33 SLT-A33 ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3661位) |
(総合: 1516位) | ||
| 本体サイズ |  2.2横:132mm、縦:89mm、厚さ:48mm |  1.2横:124.4mm、縦:92mm、厚さ:84.7mm | ||
| 本体重量 |  2.0450g | 2.1 433g | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「α33 SLT-A33 ボディ」と「日立 DZ-GX3200 (2006)」の本体サイズについて比べると「日立 DZ-GX3200 (2006)」は横:132mm、縦:89mm、厚さ:48mmに対して「α33 SLT-A33 ボディ」は横:124.4mm、縦:92mm、厚さ:84.7mmです。「α33 SLT-A33 ボディ」のサイズと比べて「日立 DZ-GX3200 (2006)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「α33 SLT-A33 ボディ」より「日立 DZ-GX3200 (2006)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「日立 DZ-GX3200 (2006)」は「α33 SLT-A33 ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「日立 DZ-GX3200 (2006)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「α33 SLT-A33 ボディ」は433gに対して「日立 DZ-GX3200 (2006)」は450gです。違いはごくわずかです。本体重量という角度で見ると「α33 SLT-A33 ボディ」の方が「日立 DZ-GX3200 (2006)」よりもどちらかといえば軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「α33 SLT-A33 ボディ」の方が「日立 DZ-GX3200 (2006)」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。
強いて言えば「α33 SLT-A33 ボディ」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「日立 DZ-GX3200 (2006)」と「α33 SLT-A33 ボディ」を比較すると「α33 SLT-A33 ボディ」は1460万画素であり「日立 DZ-GX3200 (2006)」は192万画素です。1268万画素もの大きい違いがあります。「α33 SLT-A33 ボディ」の方が「日立 DZ-GX3200 (2006)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「α33 SLT-A33 ボディ」の方が「日立 DZ-GX3200 (2006)」よりも優秀です。「α33 SLT-A33 ボディ」は「日立 DZ-GX3200 (2006)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「日立 DZ-GX3200 (2006)」より「α33 SLT-A33 ボディ」の方がとても優れているでしょう。「α33 SLT-A33 ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
撮像素子サイズを「α33 SLT-A33 ボディ」と「日立 DZ-GX3200 (2006)」を比べると「日立 DZ-GX3200 (2006)」は1/3.6型に対して「α33 SLT-A33 ボディ」はAPS-Cです。「α33 SLT-A33 ボディ」の方が「日立 DZ-GX3200 (2006)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「日立 DZ-GX3200 (2006)」より「α33 SLT-A33 ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「α33 SLT-A33 ボディ」は「日立 DZ-GX3200 (2006)」よりかなり適しています。
実際に利用する上で「α33 SLT-A33 ボディ」と「日立 DZ-GX3200 (2006)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「α33 SLT-A33 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
性能・機能を比較
| 日立 DZ-GX3200 (2006) | α33 SLT-A33 ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:132mm、縦:89mm、厚さ:48mm | 横:124.4mm、縦:92mm、厚さ:84.7mm |
| 本体重量 | 450g | 433g |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | DZ-BP14S | NP-FW50 |
| 画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| チルト式可動モニター | - | ○ |
| バリアングル式可動モニター | - | ○ |
| ファインダーのドット数 | 20ドット | - |
| ファインダーの倍率 | - | 1.1倍 |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| 最長撮影時間 | 125時間 | - |
| 対応外部ストレージ | DVD/SD | SDHC/SD/メモリースティックPRO Duo/SDXC |
| 総画素数 | 192万画素 | 1460万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/3.6型 | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | 1/3.6型 | APS-C |
| 静止画解像度 | 1600x1200 | - |
| 静止画解像度 | 1600x1200 | - |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 240倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 12800 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 24ルクス | - |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| レンズマウント | - | α Aマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | JPEG | JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![X1D エクスペリエンス・パッケージ [Silver]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/1708.jpg?size=s1)
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
