日立 DZ-GX3200 (2006) と SONY HDR-XR150 (2010) のスペックを評価を解説

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「SONY HDR-XR150 (2010)」と「日立 DZ-GX3200 (2006)」を比較すると「SONY HDR-XR150 (2010)」は157万画素であるのに対して「日立 DZ-GX3200 (2006)」は192万画素です。総画素数という点で見てみると「SONY HDR-XR150 (2010)」も「日立 DZ-GX3200 (2006)」もほぼ差が無いでしょう。体感的な差はありません。

別の角度で比較する方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「SONY HDR-XR150 (2010)」と「日立 DZ-GX3200 (2006)」を比較すると「日立 DZ-GX3200 (2006)」は1/3.6型で「SONY HDR-XR150 (2010)」は1/4型です。「SONY HDR-XR150 (2010)」のイメージセンサーは「日立 DZ-GX3200 (2006)」と同じくらいです。実用上の差はゼロでしょう。

静止画解像度について

静止画解像度が高いカメラは高画質な画像を撮影できるので優れています。自然の風景などを高精細に撮影したいような場合に向いています。

静止画解像度について比べると「SONY HDR-XR150 (2010)」は2048x1536であるのに対して「日立 DZ-GX3200 (2006)」は1600x1200です。わずかな違いがあります。「SONY HDR-XR150 (2010)」は「日立 DZ-GX3200 (2006)」と比較して多少解像度が高いです。「SONY HDR-XR150 (2010)」はリアルに近い鮮やかな画像を撮影できるといった点で「日立 DZ-GX3200 (2006)」よりもどちらかといえばよいでしょう。しかしより精細で高画質の写真を撮影する時、基本的にどちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと思われます。

最長撮影時間について

最長撮影時間について「日立 DZ-GX3200 (2006)」と「SONY HDR-XR150 (2010)」を比べると「SONY HDR-XR150 (2010)」は110時間で「日立 DZ-GX3200 (2006)」は125時間です。「SONY HDR-XR150 (2010)」と「日立 DZ-GX3200 (2006)」の差は比較的あります。最長撮影時間という角度で見ると「日立 DZ-GX3200 (2006)」の方が「SONY HDR-XR150 (2010)」よりも比較的長い撮影時間です。

実際の利用を考えると「SONY HDR-XR150 (2010)」と比べて「日立 DZ-GX3200 (2006)」はどちらかといえば良いです。「SONY HDR-XR150 (2010)」より「日立 DZ-GX3200 (2006)」が良いと言えるでしょう。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。

撮影に必要な最低被写体照度について

低い撮影に必要な最低被写体照度のカメラは被写体を写すための照度をより低くできるので優れています。とくに暗い場所でも明るい影像を撮影したいようなときにおすすめです。

「日立 DZ-GX3200 (2006)」と「SONY HDR-XR150 (2010)」を撮影に必要な最低被写体照度について比べると「SONY HDR-XR150 (2010)」は3ルクスで「日立 DZ-GX3200 (2006)」は24ルクスです。21ルクスもの大きい差があります。「SONY HDR-XR150 (2010)」は「日立 DZ-GX3200 (2006)」と比較してとても低いです。暗い場所でも撮影できる為「SONY HDR-XR150 (2010)」の方が大変優秀です。「SONY HDR-XR150 (2010)」は「日立 DZ-GX3200 (2006)」より暗いところでも鮮明に撮影したいようなときにお勧めと言えるかもしれません。

実際に使う場面で「日立 DZ-GX3200 (2006)」より「SONY HDR-XR150 (2010)」の方が遥かに秀でているでしょう。「SONY HDR-XR150 (2010)」を選ぶための一つの重要な理由となります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「日立 DZ-GX3200 (2006)」と「SONY HDR-XR150 (2010)」の本体サイズについて比べると「SONY HDR-XR150 (2010)」は横:106mm、縦:67mm、厚さ:57mmに対して「日立 DZ-GX3200 (2006)」は横:132mm、縦:89mm、厚さ:48mmです。「日立 DZ-GX3200 (2006)」のサイズと比べて「SONY HDR-XR150 (2010)」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「日立 DZ-GX3200 (2006)」より「SONY HDR-XR150 (2010)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SONY HDR-XR150 (2010)」は「日立 DZ-GX3200 (2006)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「SONY HDR-XR150 (2010)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「SONY HDR-XR150 (2010)」と「日立 DZ-GX3200 (2006)」の本体重量を比べると「SONY HDR-XR150 (2010)」は300gであるのに対して「日立 DZ-GX3200 (2006)」は450gです。「SONY HDR-XR150 (2010)」と「日立 DZ-GX3200 (2006)」はかなり違いがあります。本体重量という点で見てみると「日立 DZ-GX3200 (2006)」と比べて「SONY HDR-XR150 (2010)」はとても軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できる為「SONY HDR-XR150 (2010)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「SONY HDR-XR150 (2010)」は「日立 DZ-GX3200 (2006)」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「SONY HDR-XR150 (2010)」と「日立 DZ-GX3200 (2006)」は体感上とても大きい差があります。「SONY HDR-XR150 (2010)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「日立 DZ-GX3200 (2006)」と「SONY HDR-XR150 (2010)」を比較すると「日立 DZ-GX3200 (2006)」は10倍であるのに対して「SONY HDR-XR150 (2010)」は25倍です。15倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「SONY HDR-XR150 (2010)」は「日立 DZ-GX3200 (2006)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「SONY HDR-XR150 (2010)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「SONY HDR-XR150 (2010)」は「日立 DZ-GX3200 (2006)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際の利用を考えると「SONY HDR-XR150 (2010)」と「日立 DZ-GX3200 (2006)」は体感上とても大きい差があります。「SONY HDR-XR150 (2010)」にする一つの重要な理由になると思います。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比べると「SONY HDR-XR150 (2010)」は300倍であるのに対して「日立 DZ-GX3200 (2006)」は240倍です。「日立 DZ-GX3200 (2006)」と「SONY HDR-XR150 (2010)」はごくわずかな差しかありません。「SONY HDR-XR150 (2010)」のデジタルズーム倍率は「日立 DZ-GX3200 (2006)」に比べてどちらかといえば高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるという点で「SONY HDR-XR150 (2010)」の方が「日立 DZ-GX3200 (2006)」よりもどちらかといえばよいかもしれません。とはいえ通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するのに実用上感じるほどの差はほとんど無いでしょう。

どちらかといえば「日立 DZ-GX3200 (2006)」より「SONY HDR-XR150 (2010)」を選んだ方がいいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。