日立 DZ-GX3200 (2006) と ニコン COOLPIX 2100 の機能を比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「日立 DZ-GX3200 (2006)」と「ニコン COOLPIX 2100」を比べると「ニコン COOLPIX 2100」は横:87.5mm、縦:65mm、厚さ:38mmに対して「日立 DZ-GX3200 (2006)」は横:132mm、縦:89mm、厚さ:48mmです。「日立 DZ-GX3200 (2006)」と比較して「ニコン COOLPIX 2100」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ニコン COOLPIX 2100」の方が「日立 DZ-GX3200 (2006)」よりもとても秀でてます。「ニコン COOLPIX 2100」は「日立 DZ-GX3200 (2006)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「日立 DZ-GX3200 (2006)」と「ニコン COOLPIX 2100」の実用においての差は遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX 2100」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「日立 DZ-GX3200 (2006)」と「ニコン COOLPIX 2100」の本体重量について比較すると「ニコン COOLPIX 2100」は150gで「日立 DZ-GX3200 (2006)」は450gです。「ニコン COOLPIX 2100」の重量の方が「日立 DZ-GX3200 (2006)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ニコン COOLPIX 2100」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「ニコン COOLPIX 2100」は「日立 DZ-GX3200 (2006)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「ニコン COOLPIX 2100」と「日立 DZ-GX3200 (2006)」の体感値としての差はとても大きいです。「ニコン COOLPIX 2100」にする一つの重要な決め手となります。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「日立 DZ-GX3200 (2006)」と「ニコン COOLPIX 2100」を比べると「日立 DZ-GX3200 (2006)」は10倍であり「ニコン COOLPIX 2100」は3倍です。「ニコン COOLPIX 2100」と「日立 DZ-GX3200 (2006)」はかなり差があります。「日立 DZ-GX3200 (2006)」の光学ズーム倍率は「ニコン COOLPIX 2100」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「日立 DZ-GX3200 (2006)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「日立 DZ-GX3200 (2006)」は「ニコン COOLPIX 2100」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際の利用を考えると「日立 DZ-GX3200 (2006)」と「ニコン COOLPIX 2100」は体感上とても大きい差があります。「日立 DZ-GX3200 (2006)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

「日立 DZ-GX3200 (2006)」と「ニコン COOLPIX 2100」をデジタルズーム倍率を比べると「ニコン COOLPIX 2100」は4倍で「日立 DZ-GX3200 (2006)」は240倍です。236倍もの非常に大きな差があります。「日立 DZ-GX3200 (2006)」は「ニコン COOLPIX 2100」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「ニコン COOLPIX 2100」より「日立 DZ-GX3200 (2006)」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「日立 DZ-GX3200 (2006)」は「ニコン COOLPIX 2100」より向いています。

実際に使う場面において「ニコン COOLPIX 2100」と「日立 DZ-GX3200 (2006)」は実用において遥かに大きい差があります。「日立 DZ-GX3200 (2006)」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について比べると「ニコン COOLPIX 2100」は211万画素であり「日立 DZ-GX3200 (2006)」は192万画素です。「ニコン COOLPIX 2100」と「日立 DZ-GX3200 (2006)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズについて比べると「ニコン COOLPIX 2100」は1/3.2型で「日立 DZ-GX3200 (2006)」は1/3.6型です。「日立 DZ-GX3200 (2006)」より「ニコン COOLPIX 2100」の方がどちらかといえば大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できるため「日立 DZ-GX3200 (2006)」より「ニコン COOLPIX 2100」の方がどちらかといえばよいといえなくもありません。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する時ハッキリと体感できるほどの違いはないと思います。