日立 DZ-GX3200 (2006) と 日立 Wooo DZ-HD90 の機能を比較

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「日立 DZ-GX3200 (2006)」と「日立 Wooo DZ-HD90」を本体サイズを比べると「日立 Wooo DZ-HD90」は横:126mm、縦:75mm、厚さ:69mmであるのに対して「日立 DZ-GX3200 (2006)」は横:132mm、縦:89mm、厚さ:48mmです。「日立 Wooo DZ-HD90」と「日立 DZ-GX3200 (2006)」は比較的違いがあります。「日立 DZ-GX3200 (2006)」は「日立 Wooo DZ-HD90」に比べて比較的サイズが小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「日立 DZ-GX3200 (2006)」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「日立 DZ-GX3200 (2006)」は「日立 Wooo DZ-HD90」よりストレスなく持ち運びしたいならどちらかと言うと適していると言えるでしょう。

実際の利用において「日立 DZ-GX3200 (2006)」は「日立 Wooo DZ-HD90」に比べて比較的良いです。「日立 Wooo DZ-HD90」より「日立 DZ-GX3200 (2006)」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「日立 Wooo DZ-HD90」と「日立 DZ-GX3200 (2006)」を比較すると「日立 Wooo DZ-HD90」は430gであり「日立 DZ-GX3200 (2006)」は450gです。「日立 Wooo DZ-HD90」と「日立 DZ-GX3200 (2006)」の違いはわずかです。本体重量という点で見てみると「日立 Wooo DZ-HD90」は「日立 DZ-GX3200 (2006)」と比較してわずかに軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「日立 Wooo DZ-HD90」の方が「日立 DZ-GX3200 (2006)」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。

強いて言えば「日立 Wooo DZ-HD90」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

撮影に必要な最低被写体照度について

低い撮影に必要な最低被写体照度のカメラは被写体を写すための照度をより低くできるので優れています。とくに暗い場所でも明るい影像を撮影したいようなときにおすすめです。

撮影に必要な最低被写体照度を比べると「日立 Wooo DZ-HD90」は15ルクスで「日立 DZ-GX3200 (2006)」は24ルクスです。ほぼ違いはないです。体感的な差はありません。

別の視点を見て選んだ方が良いでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「日立 Wooo DZ-HD90」と「日立 DZ-GX3200 (2006)」を比べると「日立 DZ-GX3200 (2006)」は10倍であるのに対して「日立 Wooo DZ-HD90」は10倍です。「日立 Wooo DZ-HD90」と「日立 DZ-GX3200 (2006)」はほとんど同一です。感じられるほどの違いはゼロです。

別の観点で選ぶことをおすすめします。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「日立 DZ-GX3200 (2006)」は240倍であり「日立 Wooo DZ-HD90」は240倍です。「日立 Wooo DZ-HD90」も「日立 DZ-GX3200 (2006)」もほぼ同じくらいのデジタルズーム倍率です。実用上の差はゼロかと思われます。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「日立 Wooo DZ-HD90」と「日立 DZ-GX3200 (2006)」を比較すると「日立 Wooo DZ-HD90」は432万画素であるのに対して「日立 DZ-GX3200 (2006)」は192万画素です。総画素数という点で見てみると「日立 Wooo DZ-HD90」も「日立 DZ-GX3200 (2006)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「日立 DZ-GX3200 (2006)」と「日立 Wooo DZ-HD90」を比べると「日立 Wooo DZ-HD90」は1/2.8型であるのに対して「日立 DZ-GX3200 (2006)」は1/3.6型です。比較的差はあります。「日立 DZ-GX3200 (2006)」のイメージセンサーと比較して「日立 Wooo DZ-HD90」は比較的大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができるため「日立 Wooo DZ-HD90」の方が比較的秀でてます。「日立 Wooo DZ-HD90」は「日立 DZ-GX3200 (2006)」より裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影するのにやや適しています。

「日立 Wooo DZ-HD90」の方が良いかもしれませんが決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。

静止画解像度について

静止画解像度が高いカメラは高画質な画像を撮影できるので優れています。より鮮明な静止画撮影をするなら向いています。

静止画解像度を比較すると「日立 DZ-GX3200 (2006)」は1600x1200で「日立 Wooo DZ-HD90」は2400x1800です。「日立 DZ-GX3200 (2006)」と「日立 Wooo DZ-HD90」はかなり違いがあります。「日立 Wooo DZ-HD90」は「日立 DZ-GX3200 (2006)」と比較してとても解像度が高いです。リアルに近い鮮やかな画像を撮影できる点で「日立 Wooo DZ-HD90」の方が「日立 DZ-GX3200 (2006)」よりも非常に優秀と言えるでしょう。きめ細やかな静止画を視認するような時「日立 Wooo DZ-HD90」は「日立 DZ-GX3200 (2006)」よりかなり向いていると言えそうです。

「日立 Wooo DZ-HD90」に決める上で一つの重要な判断材料になるでしょう。

最長撮影時間について

「日立 Wooo DZ-HD90」と「日立 DZ-GX3200 (2006)」の最長撮影時間を比較すると「日立 DZ-GX3200 (2006)」は125時間で「日立 Wooo DZ-HD90」は95時間です。30時間もの非常に大きな差があります。「日立 Wooo DZ-HD90」の撮影時間と比べて「日立 DZ-GX3200 (2006)」は非常に長いです。

実際に使うことを想定したとき「日立 DZ-GX3200 (2006)」と「日立 Wooo DZ-HD90」の体感上の違いはとても大きいです。「日立 DZ-GX3200 (2006)」を選ぶための一つの主な決め手となります。