日立 DZ-GX3200 (2006) と 日立 Wooo DZ-HS803 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:51:07
「日立 DZ-GX3200 (2006)」と「日立 Wooo DZ-HS803」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
日立 DZ-GX3200 (2006) | 日立 Wooo DZ-HS803 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3661位) |
(総合: - 位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:132mm、縦:89mm、厚さ:48mm | ![]() 横:137mm、縦:89mm、厚さ:70mm | ||
本体重量 | ![]() 450g | ![]() 450g | ||
最長撮影時間 | ![]() 125時間 | ![]() 115時間 | ||
静止画解像度 | ![]() 1600x1200 | ![]() 2016x1512 | ||
光学ズーム倍率 | ![]() 10倍 | ![]() 10倍 | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 240倍 | ![]() 240倍 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影明度
撮影に必要な最低被写体照度について
低い撮影に必要な最低被写体照度のカメラは被写体を写すための照度をより低くできるので優れています。夜の防犯カメラとして使用するような時におすすめだと思います。
撮影に必要な最低被写体照度を比較すると「日立 DZ-GX3200 (2006)」は24ルクスであるのに対して「日立 Wooo DZ-HS803」は24ルクスです。撮影に必要な最低被写体照度という角度で見てみると「日立 DZ-GX3200 (2006)」も「日立 Wooo DZ-HS803」もほぼ同一です。実用的な違いはありません。
別の視点を見て選んだ方が良いでしょう。
ストレージ
最長撮影時間について
「日立 DZ-GX3200 (2006)」と「日立 Wooo DZ-HS803」の最長撮影時間について比べると「日立 DZ-GX3200 (2006)」は125時間であり「日立 Wooo DZ-HS803」は115時間です。「日立 DZ-GX3200 (2006)」の撮影時間は「日立 Wooo DZ-HS803」と比較してわずかに長いです。
数値としては「日立 DZ-GX3200 (2006)」の方が長いですが基本的には体感差はほとんど感じません。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について比べると「日立 Wooo DZ-HS803」は305万画素であり「日立 DZ-GX3200 (2006)」は192万画素です。「日立 Wooo DZ-HS803」と「日立 DZ-GX3200 (2006)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
撮像素子サイズについて比べると「日立 Wooo DZ-HS803」は1/3型で「日立 DZ-GX3200 (2006)」は1/3.6型です。「日立 Wooo DZ-HS803」は「日立 DZ-GX3200 (2006)」に比べてわずかにイメージセンサーが大きいです。「日立 Wooo DZ-HS803」は高画質な映像を撮影できるという点で「日立 DZ-GX3200 (2006)」よりも多少よいと思います。とはいえ高画質な映像を撮影するのに感覚的にわかるほどの差はほとんど無いと思われます。
どちらかといえば「日立 Wooo DZ-HS803」ですが基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。
静止画解像度について
静止画解像度が高いカメラは高画質な画像を撮影できるので優れています。より鮮明な静止画撮影をするなら向いています。
静止画解像度について比べると「日立 Wooo DZ-HS803」は2016x1512であるのに対して「日立 DZ-GX3200 (2006)」は1600x1200です。わずかな違いがあります。「日立 Wooo DZ-HS803」は「日立 DZ-GX3200 (2006)」と比較して多少解像度が高いです。高画質な写真撮影ができる点で「日立 DZ-GX3200 (2006)」より「日立 Wooo DZ-HS803」の方がどちらかといえばよいかもしれません。しかしより精細で高画質の写真を撮影する時、基本的にどちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと思われます。
強いて言えば「日立 Wooo DZ-HS803」の方が良いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「日立 Wooo DZ-HS803」と「日立 DZ-GX3200 (2006)」の本体サイズについて比較すると「日立 DZ-GX3200 (2006)」は横:132mm、縦:89mm、厚さ:48mmに対して「日立 Wooo DZ-HS803」は横:137mm、縦:89mm、厚さ:70mmです。「日立 Wooo DZ-HS803」より「日立 DZ-GX3200 (2006)」の方が非常に小さいです。「日立 DZ-GX3200 (2006)」は場所を取りにくく収納できる点で「日立 Wooo DZ-HS803」よりも秀でた部類に入ると思います。「日立 DZ-GX3200 (2006)」は「日立 Wooo DZ-HS803」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際の利用を考えると「日立 Wooo DZ-HS803」と「日立 DZ-GX3200 (2006)」は体感値として遥かに大きい差があります。「日立 DZ-GX3200 (2006)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「日立 Wooo DZ-HS803」と「日立 DZ-GX3200 (2006)」を比較すると「日立 DZ-GX3200 (2006)」は450gであるのに対して「日立 Wooo DZ-HS803」は450gです。「日立 Wooo DZ-HS803」の重量は「日立 DZ-GX3200 (2006)」とほとんど同一です。感じられるほどの差は無いと思われます。
ほかの観点から比較することをおすすめします。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
光学ズーム倍率を比べると「日立 Wooo DZ-HS803」は10倍で「日立 DZ-GX3200 (2006)」は10倍です。「日立 Wooo DZ-HS803」の光学ズーム倍率は「日立 DZ-GX3200 (2006)」と差がほとんどゼロと言えます。感じられるほどの違いはゼロです。
ほかの角度を見て比較した方がよさそうです。
デジタルズーム倍率について
光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。
デジタルズーム倍率について比較すると「日立 DZ-GX3200 (2006)」は240倍であり「日立 Wooo DZ-HS803」は240倍です。「日立 Wooo DZ-HS803」も「日立 DZ-GX3200 (2006)」もほぼ同じくらいのデジタルズーム倍率です。感覚的にわかるほどの違いはゼロと思います。
性能・機能を比較
日立 DZ-GX3200 (2006) | 日立 Wooo DZ-HS803 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:132mm、縦:89mm、厚さ:48mm | 横:137mm、縦:89mm、厚さ:70mm |
本体重量 | 450g | 450g |
電池の型番 | DZ-BP14S | DZ-BP14S |
ファインダーのドット数 | 20ドット | - |
最長撮影時間 | 125時間 | 115時間 |
対応外部ストレージ | DVD/SD | HDD /DVD/SD |
総画素数 | 192万画素 | 305万画素 |
撮像素子サイズ | 1/3.6型 | 1/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/3.6型 | 1/3型 |
静止画解像度 | 1600x1200 | 2016x1512 |
静止画解像度 | 1600x1200 | 2016x1512 |
光学ズーム倍率 | 10倍 | 10倍 |
デジタルズーム倍率 | 240倍 | 240倍 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 24ルクス | 24ルクス |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |