日立 DZ-GX3300 (2006) と 日立 Wooo DZ-HD90 の評価を徹底レビュー

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「日立 Wooo DZ-HD90」と「日立 DZ-GX3300 (2006)」の光学ズーム倍率について比べると「日立 Wooo DZ-HD90」は10倍に対して「日立 DZ-GX3300 (2006)」は10倍です。「日立 DZ-GX3300 (2006)」と「日立 Wooo DZ-HD90」はほとんど同じです。実用的な差はありません。

別の観点で選ぶことをおすすめします。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「日立 DZ-GX3300 (2006)」は240倍であり「日立 Wooo DZ-HD90」は240倍です。「日立 Wooo DZ-HD90」と「日立 DZ-GX3300 (2006)」はほぼ同じくらいです。実用上の差はゼロかと思われます。

別の角度から決めたほうがよいでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズについて比べると「日立 Wooo DZ-HD90」は横:126mm、縦:75mm、厚さ:69mmであるのに対して「日立 DZ-GX3300 (2006)」は横:132mm、縦:91mm、厚さ:48mmです。「日立 DZ-GX3300 (2006)」と「日立 Wooo DZ-HD90」の差は少しです。「日立 DZ-GX3300 (2006)」のサイズは「日立 Wooo DZ-HD90」に比べてわずかに小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「日立 DZ-GX3300 (2006)」の方が多少はよいでしょう。ストレスなく持ち運びしたい場合でも実用上の差はほとんど無いと思われます。

数値的には「日立 DZ-GX3300 (2006)」の方が小さいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「日立 Wooo DZ-HD90」は430gに対して「日立 DZ-GX3300 (2006)」は470gです。違いはごくわずかです。本体重量という角度で見ると「日立 Wooo DZ-HD90」の方が「日立 DZ-GX3300 (2006)」よりもどちらかといえば軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「日立 Wooo DZ-HD90」の方が「日立 DZ-GX3300 (2006)」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。

あえて選ぶなら「日立 Wooo DZ-HD90」の方が「日立 DZ-GX3300 (2006)」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。

撮影に必要な最低被写体照度について

撮影に必要な最低被写体照度が低いカメラはより小さな被写体を綺麗に撮影できるので、優れていそうです。とくに暗い場所でも明るい影像を撮影したいようなときにおすすめです。

撮影に必要な最低被写体照度を比べると「日立 Wooo DZ-HD90」は15ルクスで「日立 DZ-GX3300 (2006)」は24ルクスです。ほぼ違いはないです。体感的な差はありません。

他の角度から決める方がいいでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「日立 DZ-GX3300 (2006)」と「日立 Wooo DZ-HD90」の総画素数について比較すると「日立 Wooo DZ-HD90」は432万画素であるのに対して「日立 DZ-GX3300 (2006)」は305万画素です。「日立 Wooo DZ-HD90」と「日立 DZ-GX3300 (2006)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズについて比べると「日立 Wooo DZ-HD90」は1/2.8型で「日立 DZ-GX3300 (2006)」は1/3型です。「日立 Wooo DZ-HD90」は「日立 DZ-GX3300 (2006)」に比べてわずかにイメージセンサーが大きいです。「日立 Wooo DZ-HD90」は高画質な映像を撮影できるという点で「日立 DZ-GX3300 (2006)」よりも多少よいと思います。とはいえ高画質な映像を撮影するのに感覚的にわかるほどの差はほとんど無いと思われます。

静止画解像度について

静止画解像度が高いカメラは高画質な画像を撮影できるので優れています。より鮮明な静止画撮影をするなら向いています。

静止画解像度を比べると「日立 DZ-GX3300 (2006)」は2016x1512で「日立 Wooo DZ-HD90」は2400x1800です。「日立 Wooo DZ-HD90」と「日立 DZ-GX3300 (2006)」の差はごくわずかしかありません。「日立 DZ-GX3300 (2006)」の解像度より「日立 Wooo DZ-HD90」の方がどちらかといえば高いです。高画質な写真撮影ができる点で「日立 DZ-GX3300 (2006)」より「日立 Wooo DZ-HD90」の方がどちらかといえばよいかもしれません。とはいえ田舎町の静かな風景を撮影するカメラマンが使用する場合、体感できるほどの違いはほとんど無いと思われます。

最長撮影時間について

最長撮影時間を比較すると「日立 DZ-GX3300 (2006)」は105時間であり「日立 Wooo DZ-HD90」は95時間です。最長撮影時間という角度において「日立 Wooo DZ-HD90」と比較して「日立 DZ-GX3300 (2006)」はやや長いです。

実際の利用を考えると「日立 Wooo DZ-HD90」と比べて「日立 DZ-GX3300 (2006)」はどちらかといえば良いです。「日立 Wooo DZ-HD90」より「日立 DZ-GX3300 (2006)」が良いでしょう。しかし決定的に優れているとまでは言えないでしょう。