パナソニック VDR-D250 (2006) と ニコン COOLPIX L32 のスペックを比較

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「ニコン COOLPIX L32」と「パナソニック VDR-D250 (2006)」の総画素数について比べると「ニコン COOLPIX L32」は2048万画素であるのに対して「パナソニック VDR-D250 (2006)」は53万画素です。「パナソニック VDR-D250 (2006)」の画素数と比較して「ニコン COOLPIX L32」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ニコン COOLPIX L32」の方が「パナソニック VDR-D250 (2006)」よりも優秀です。「ニコン COOLPIX L32」は「パナソニック VDR-D250 (2006)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用において「パナソニック VDR-D250 (2006)」と「ニコン COOLPIX L32」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX L32」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「ニコン COOLPIX L32」と「パナソニック VDR-D250 (2006)」の撮像素子サイズについて比べると「ニコン COOLPIX L32」は1/2.3型であり「パナソニック VDR-D250 (2006)」は1/6型です。「ニコン COOLPIX L32」のイメージセンサーは「パナソニック VDR-D250 (2006)」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「ニコン COOLPIX L32」の方が「パナソニック VDR-D250 (2006)」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「ニコン COOLPIX L32」は「パナソニック VDR-D250 (2006)」よりオススメです。

実際に使う場面において「ニコン COOLPIX L32」の方が「パナソニック VDR-D250 (2006)」よりも遥かに優れていると言えます。「ニコン COOLPIX L32」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「ニコン COOLPIX L32」と「パナソニック VDR-D250 (2006)」を比較すると「ニコン COOLPIX L32」は5倍であるのに対して「パナソニック VDR-D250 (2006)」は10倍です。5倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「パナソニック VDR-D250 (2006)」は「ニコン COOLPIX L32」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「パナソニック VDR-D250 (2006)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「パナソニック VDR-D250 (2006)」は「ニコン COOLPIX L32」よりかなりオススメです。

実際に利用する上で「パナソニック VDR-D250 (2006)」は「ニコン COOLPIX L32」と比較してとても秀でていると言えます。「パナソニック VDR-D250 (2006)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「パナソニック VDR-D250 (2006)」は100倍であるのに対して「ニコン COOLPIX L32」は4倍です。96倍ものとても大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX L32」と比較して「パナソニック VDR-D250 (2006)」はとても高いです。「パナソニック VDR-D250 (2006)」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「ニコン COOLPIX L32」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「パナソニック VDR-D250 (2006)」は「ニコン COOLPIX L32」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX L32」と「パナソニック VDR-D250 (2006)」の体感値としての差は遥かに大きいです。「パナソニック VDR-D250 (2006)」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。

最長撮影時間について

「ニコン COOLPIX L32」と「パナソニック VDR-D250 (2006)」の最長撮影時間を比較すると「パナソニック VDR-D250 (2006)」は100時間で「ニコン COOLPIX L32」は65時間です。35時間もの非常に大きな差があります。「ニコン COOLPIX L32」より「パナソニック VDR-D250 (2006)」の方がかなり長いです。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック VDR-D250 (2006)」と「ニコン COOLPIX L32」の体感上の違いはとても大きいです。「パナソニック VDR-D250 (2006)」を選ぶための一つの主な決め手となります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「パナソニック VDR-D250 (2006)」と「ニコン COOLPIX L32」の本体サイズについて比べると「ニコン COOLPIX L32」は横:95.4mm、縦:60.3mm、厚さ:29mmに対して「パナソニック VDR-D250 (2006)」は横:136mm、縦:87mm、厚さ:63mmです。「パナソニック VDR-D250 (2006)」のサイズと比べて「ニコン COOLPIX L32」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック VDR-D250 (2006)」より「ニコン COOLPIX L32」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ニコン COOLPIX L32」は「パナソニック VDR-D250 (2006)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「ニコン COOLPIX L32」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「ニコン COOLPIX L32」と「パナソニック VDR-D250 (2006)」を比較すると「パナソニック VDR-D250 (2006)」は555gに対して「ニコン COOLPIX L32」は164gです。「ニコン COOLPIX L32」の重量の方が「パナソニック VDR-D250 (2006)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ニコン COOLPIX L32」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「ニコン COOLPIX L32」は「パナソニック VDR-D250 (2006)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「パナソニック VDR-D250 (2006)」と「ニコン COOLPIX L32」は実用上かなり大きい差があります。「ニコン COOLPIX L32」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。