パナソニック SDR-S300 (2005) と シマノ CM-1000 (2014) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:27:21
「パナソニック SDR-S300 (2005)」と「シマノ CM-1000 (2014)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック SDR-S300 (2005) | シマノ CM-1000 (2014) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3673位) |
(総合: 2196位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:97.2mm、縦:80.6mm、厚さ:49.9mm | ![]() 横:70.1mm、縦:44.2mm、厚さ:30.3mm | ||
本体重量 | ![]() 245g | ![]() 86g | ||
最長撮影時間 | ![]() 80時間 | ![]() 102時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間について「パナソニック SDR-S300 (2005)」と「シマノ CM-1000 (2014)」を比較すると「パナソニック SDR-S300 (2005)」は80時間で「シマノ CM-1000 (2014)」は102時間です。22時間もの非常に大きな差があります。「パナソニック SDR-S300 (2005)」の撮影時間と比べて「シマノ CM-1000 (2014)」は非常に長いです。
実際に使うことを想定したとき「シマノ CM-1000 (2014)」と「パナソニック SDR-S300 (2005)」の体感上の違いはとても大きいです。「シマノ CM-1000 (2014)」を選ぶための一つの主な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
総画素数を「シマノ CM-1000 (2014)」と「パナソニック SDR-S300 (2005)」を比較すると「シマノ CM-1000 (2014)」は310万画素であるのに対して「パナソニック SDR-S300 (2005)」は71万画素です。総画素数という点で見てみると「シマノ CM-1000 (2014)」も「パナソニック SDR-S300 (2005)」もほぼ差が無いでしょう。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
撮像素子サイズを「シマノ CM-1000 (2014)」と「パナソニック SDR-S300 (2005)」を比較すると「パナソニック SDR-S300 (2005)」は1/6型で「シマノ CM-1000 (2014)」は1/3.8型です。「パナソニック SDR-S300 (2005)」も「シマノ CM-1000 (2014)」もほとんど同じくらいと言えます。体感上の差はありません。
他の視点で比べたほうが良いでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「パナソニック SDR-S300 (2005)」と「シマノ CM-1000 (2014)」を比べると「パナソニック SDR-S300 (2005)」は704x480で「シマノ CM-1000 (2014)」は1920x1080です。「パナソニック SDR-S300 (2005)」の解像度と比べて「シマノ CM-1000 (2014)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「パナソニック SDR-S300 (2005)」より「シマノ CM-1000 (2014)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「シマノ CM-1000 (2014)」は「パナソニック SDR-S300 (2005)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「パナソニック SDR-S300 (2005)」と「シマノ CM-1000 (2014)」は実用において非常に大きい差があります。「シマノ CM-1000 (2014)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「シマノ CM-1000 (2014)」と「パナソニック SDR-S300 (2005)」を比べると「シマノ CM-1000 (2014)」は横:70.1mm、縦:44.2mm、厚さ:30.3mmであるのに対して「パナソニック SDR-S300 (2005)」は横:97.2mm、縦:80.6mm、厚さ:49.9mmです。「パナソニック SDR-S300 (2005)」のサイズと比べて「シマノ CM-1000 (2014)」はとても小さいです。「シマノ CM-1000 (2014)」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック SDR-S300 (2005)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「シマノ CM-1000 (2014)」は「パナソニック SDR-S300 (2005)」より向いています。
実際に使う場面において「シマノ CM-1000 (2014)」と「パナソニック SDR-S300 (2005)」は実用上遥かに大きい差があります。「シマノ CM-1000 (2014)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「パナソニック SDR-S300 (2005)」と「シマノ CM-1000 (2014)」の本体重量について比較すると「シマノ CM-1000 (2014)」は86gで「パナソニック SDR-S300 (2005)」は245gです。「シマノ CM-1000 (2014)」と「パナソニック SDR-S300 (2005)」はとても違いがあります。「シマノ CM-1000 (2014)」の重量は「パナソニック SDR-S300 (2005)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「シマノ CM-1000 (2014)」の方が「パナソニック SDR-S300 (2005)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「シマノ CM-1000 (2014)」は「パナソニック SDR-S300 (2005)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「シマノ CM-1000 (2014)」と「パナソニック SDR-S300 (2005)」の体感値としての差はとても大きいです。「シマノ CM-1000 (2014)」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
パナソニック SDR-S300 (2005) | シマノ CM-1000 (2014) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:97.2mm、縦:80.6mm、厚さ:49.9mm | 横:70.1mm、縦:44.2mm、厚さ:30.3mm |
本体重量 | 245g | 86g |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | VW-VBE10 | - |
耐水深度 | - | 10m |
防水対応 | - | ○ |
最長撮影時間 | 80時間 | 102時間 |
対応外部ストレージ | SD | microSD/microSDHC |
総画素数 | 71万画素 | 310万画素 |
撮像素子サイズ | 1/6型 | 1/3.8型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/6型 | 1/3.8型 |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | - | 2848x2136 |
静止画解像度 | - | 2848x2136 |
動画解像度 | 704x480 | 1920x1080 |
動画解像度 | 704x480 | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 100倍 | - |
最小F値 | - | f/2 |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
Wi-Fi対応 | - | ○ |