日立 DZ-GX25M (2005) と ケンコー DSC200WP (2019) のスペックをレビュー

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比べると「日立 DZ-GX25M (2005)」は48.7mmであるのに対して「ケンコー DSC200WP (2019)」は26mmです。「日立 DZ-GX25M (2005)」の焦点距離と比較して「ケンコー DSC200WP (2019)」はとても短いです。「ケンコー DSC200WP (2019)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「日立 DZ-GX25M (2005)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「ケンコー DSC200WP (2019)」は「日立 DZ-GX25M (2005)」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「ケンコー DSC200WP (2019)」の方が「日立 DZ-GX25M (2005)」よりも非常に秀でています。「ケンコー DSC200WP (2019)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離について比べると「日立 DZ-GX25M (2005)」は48.7cmに対して「ケンコー DSC200WP (2019)」は104mmです。「ケンコー DSC200WP (2019)」と「日立 DZ-GX25M (2005)」はとても差があります。「日立 DZ-GX25M (2005)」の焦点距離は「ケンコー DSC200WP (2019)」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「ケンコー DSC200WP (2019)」より「日立 DZ-GX25M (2005)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「日立 DZ-GX25M (2005)」は「ケンコー DSC200WP (2019)」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際の利用において「日立 DZ-GX25M (2005)」は「ケンコー DSC200WP (2019)」より遥かに優れていると言えます。「日立 DZ-GX25M (2005)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「ケンコー DSC200WP (2019)」と「日立 DZ-GX25M (2005)」の光学ズーム倍率について比べると「日立 DZ-GX25M (2005)」は10倍であり「ケンコー DSC200WP (2019)」は4倍です。6倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「日立 DZ-GX25M (2005)」は「ケンコー DSC200WP (2019)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「日立 DZ-GX25M (2005)」の方がとても優秀といえるかもしれません。「日立 DZ-GX25M (2005)」は「ケンコー DSC200WP (2019)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際に利用する上で「日立 DZ-GX25M (2005)」は「ケンコー DSC200WP (2019)」と比較してとても秀でていると言えます。「日立 DZ-GX25M (2005)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「日立 DZ-GX25M (2005)」も「ケンコー DSC200WP (2019)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「日立 DZ-GX25M (2005)」も「ケンコー DSC200WP (2019)」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「ケンコー DSC200WP (2019)」と「日立 DZ-GX25M (2005)」を比べると「日立 DZ-GX25M (2005)」は1/3.6型に対して「ケンコー DSC200WP (2019)」は1/2.3型です。「ケンコー DSC200WP (2019)」の方が「日立 DZ-GX25M (2005)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「ケンコー DSC200WP (2019)」の方が「日立 DZ-GX25M (2005)」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「ケンコー DSC200WP (2019)」は「日立 DZ-GX25M (2005)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際の利用において「日立 DZ-GX25M (2005)」と「ケンコー DSC200WP (2019)」の実用上の差は遥かに大きいです。「ケンコー DSC200WP (2019)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「日立 DZ-GX25M (2005)」と「ケンコー DSC200WP (2019)」を比較すると「日立 DZ-GX25M (2005)」は横:137mm、縦:90mm、厚さ:51mmであり「ケンコー DSC200WP (2019)」は横:107.5mm、縦:66.2mm、厚さ:50.6mmです。「日立 DZ-GX25M (2005)」と比較して「ケンコー DSC200WP (2019)」はとても小さいです。「ケンコー DSC200WP (2019)」は場所を取りにくく収納できる点で「日立 DZ-GX25M (2005)」よりも秀でた部類に入ると思います。「ケンコー DSC200WP (2019)」は「日立 DZ-GX25M (2005)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際の利用を考えると「日立 DZ-GX25M (2005)」と「ケンコー DSC200WP (2019)」は体感値として遥かに大きい差があります。「ケンコー DSC200WP (2019)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「ケンコー DSC200WP (2019)」と「日立 DZ-GX25M (2005)」を比較すると「日立 DZ-GX25M (2005)」は480gに対して「ケンコー DSC200WP (2019)」は186gです。「ケンコー DSC200WP (2019)」と「日立 DZ-GX25M (2005)」はかなり違いがあります。「ケンコー DSC200WP (2019)」の方が「日立 DZ-GX25M (2005)」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー DSC200WP (2019)」の方が「日立 DZ-GX25M (2005)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ケンコー DSC200WP (2019)」は「日立 DZ-GX25M (2005)」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC200WP (2019)」と「日立 DZ-GX25M (2005)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ケンコー DSC200WP (2019)」にする一つの重要な決め手となります。