SONY DCR-HC90 (2005) と SONY NEX-EA50JH (2012) のスペックを評価を解説

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値について比べると「SONY DCR-HC90 (2005)」はf/1.8であり「SONY NEX-EA50JH (2012)」はf/3.5です。「SONY DCR-HC90 (2005)」と「SONY NEX-EA50JH (2012)」はかなり差があります。「SONY DCR-HC90 (2005)」は「SONY NEX-EA50JH (2012)」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「SONY NEX-EA50JH (2012)」より「SONY DCR-HC90 (2005)」の方が極めてよいといえそうです。「SONY DCR-HC90 (2005)」は「SONY NEX-EA50JH (2012)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に利用する上で「SONY NEX-EA50JH (2012)」より「SONY DCR-HC90 (2005)」の方が非常に秀でていると言えます。「SONY DCR-HC90 (2005)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

撮影に必要な最低被写体照度について

最低被写体照度の値が低いほど感度が高いカメラということになり、暗所で撮影できる点で低い撮影に必要な最低被写体照度のカメラは優秀と言えるかもしれません。とくに暗い場所でも明るい影像を撮影したいようなときにおすすめです。

撮影に必要な最低被写体照度を比べると「SONY NEX-EA50JH (2012)」は7ルクスで「SONY DCR-HC90 (2005)」は11ルクスです。ほぼ違いはないです。体感的な差はありません。

別の視点を見て選んだ方が良いでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「SONY NEX-EA50JH (2012)」と「SONY DCR-HC90 (2005)」の本体サイズについて比較すると「SONY DCR-HC90 (2005)」は横:110mm、縦:91mm、厚さ:66mmに対して「SONY NEX-EA50JH (2012)」は横:285.5mm、縦:203mm、厚さ:142.5mmです。本体サイズという角度で見てみると「SONY DCR-HC90 (2005)」の方が「SONY NEX-EA50JH (2012)」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「SONY NEX-EA50JH (2012)」より「SONY DCR-HC90 (2005)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SONY DCR-HC90 (2005)」は「SONY NEX-EA50JH (2012)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「SONY DCR-HC90 (2005)」を選ぶ一つの主な決め手になります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「SONY DCR-HC90 (2005)」は440gであり「SONY NEX-EA50JH (2012)」は1.72kgです。「SONY DCR-HC90 (2005)」と「SONY NEX-EA50JH (2012)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「SONY DCR-HC90 (2005)」の方が「SONY NEX-EA50JH (2012)」よりもかなり軽いです。「SONY DCR-HC90 (2005)」は手軽に持ち運びができるという点で「SONY NEX-EA50JH (2012)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「SONY DCR-HC90 (2005)」は「SONY NEX-EA50JH (2012)」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「SONY DCR-HC90 (2005)」と「SONY NEX-EA50JH (2012)」の体感値としての差はとても大きいです。「SONY DCR-HC90 (2005)」にする主な理由の一つになるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「SONY DCR-HC90 (2005)」と「SONY NEX-EA50JH (2012)」を比べると「SONY DCR-HC90 (2005)」は305万画素に対して「SONY NEX-EA50JH (2012)」は1360万画素です。「SONY DCR-HC90 (2005)」の画素数と比較して「SONY NEX-EA50JH (2012)」はかなり多いです。「SONY NEX-EA50JH (2012)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「SONY DCR-HC90 (2005)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「SONY NEX-EA50JH (2012)」は「SONY DCR-HC90 (2005)」よりかなりオススメだと思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を比べると「SONY DCR-HC90 (2005)」は320x240であるのに対して「SONY NEX-EA50JH (2012)」は1920x1080です。「SONY DCR-HC90 (2005)」の解像度と比べて「SONY NEX-EA50JH (2012)」はとても高いです。「SONY NEX-EA50JH (2012)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「SONY DCR-HC90 (2005)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「SONY NEX-EA50JH (2012)」は「SONY DCR-HC90 (2005)」よりお勧めです。

実際の利用を考えると「SONY NEX-EA50JH (2012)」の方が「SONY DCR-HC90 (2005)」よりもとても優れています。「SONY NEX-EA50JH (2012)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「SONY DCR-HC90 (2005)」と「SONY NEX-EA50JH (2012)」を比べると「SONY DCR-HC90 (2005)」は2.7インチで「SONY NEX-EA50JH (2012)」は3.5インチです。0.7インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「SONY NEX-EA50JH (2012)」は「SONY DCR-HC90 (2005)」に比べて非常に大きい画面です。「SONY NEX-EA50JH (2012)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「SONY DCR-HC90 (2005)」よりも非常に優れているかもしれません。「SONY NEX-EA50JH (2012)」は「SONY DCR-HC90 (2005)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「SONY NEX-EA50JH (2012)」と「SONY DCR-HC90 (2005)」の実用上の違いはかなり大きいです。「SONY NEX-EA50JH (2012)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「SONY NEX-EA50JH (2012)」と「SONY DCR-HC90 (2005)」の光学ズーム倍率を比較すると「SONY DCR-HC90 (2005)」は10倍で「SONY NEX-EA50JH (2012)」は11倍です。差は少ししかありません。「SONY NEX-EA50JH (2012)」の光学ズーム倍率は「SONY DCR-HC90 (2005)」に比べて多少高いです。画像の劣化を抑制できる為「SONY NEX-EA50JH (2012)」の方が「SONY DCR-HC90 (2005)」よりも多少良いといえなくもないでしょう。朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するとき体感的にわかるほどの差はほとんど無いでしょう。

数値的には「SONY NEX-EA50JH (2012)」の方が高いですが基本的に体感できるほどの差はほとんどないでしょう。