JVC GR-D250 (2005) と エルモ QBiC D1 (2012) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 21:51:19
| JVC GR-D250 (2005) | エルモ QBiC D1 (2012) | ||
 |  |
「JVC GR-D250 (2005)」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| JVC GR-D250 (2005) | エルモ QBiC D1 (2012) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 884位) | ||
| 本体サイズ |  2.1横:112mm、縦:94mm、厚さ:56mm |  3.8横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mm | ||
| 本体重量 | 2.1 430g |  4.2180g | ||
より詳細に比較 | ||||
「エルモ QBiC D1 (2012)」より「JVC GR-D250 (2005)」を選ぶべき理由
「JVC GR-D250 (2005)」より「エルモ QBiC D1 (2012)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「エルモ QBiC D1 (2012)」と「JVC GR-D250 (2005)」を撮像素子サイズを比較すると「JVC GR-D250 (2005)」は1/6型であり「エルモ QBiC D1 (2012)」は1/3型です。「JVC GR-D250 (2005)」のイメージセンサーより「エルモ QBiC D1 (2012)」の方が多少大きいです。「エルモ QBiC D1 (2012)」は高画質な映像を撮影できるという点で「JVC GR-D250 (2005)」よりも多少よいと思います。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。
数値的には「エルモ QBiC D1 (2012)」の方が大きいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「JVC GR-D250 (2005)」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の本体サイズについて比較すると「エルモ QBiC D1 (2012)」は横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mmに対して「JVC GR-D250 (2005)」は横:112mm、縦:94mm、厚さ:56mmです。「JVC GR-D250 (2005)」と比較して「エルモ QBiC D1 (2012)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「エルモ QBiC D1 (2012)」の方が「JVC GR-D250 (2005)」よりもとても秀でてます。「エルモ QBiC D1 (2012)」は「JVC GR-D250 (2005)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「エルモ QBiC D1 (2012)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「エルモ QBiC D1 (2012)」は180gであり「JVC GR-D250 (2005)」は430gです。「エルモ QBiC D1 (2012)」と「JVC GR-D250 (2005)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「エルモ QBiC D1 (2012)」の方が「JVC GR-D250 (2005)」よりもかなり軽いです。「エルモ QBiC D1 (2012)」は手軽に持ち運びができるという点で「JVC GR-D250 (2005)」よりも大変優れているかもしれません。「エルモ QBiC D1 (2012)」は「JVC GR-D250 (2005)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「エルモ QBiC D1 (2012)」と「JVC GR-D250 (2005)」は体感上とても大きい差があります。「エルモ QBiC D1 (2012)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影明度
撮影に必要な最低被写体照度について
撮影に必要な最低被写体照度が低いカメラはより小さな被写体を綺麗に撮影できるので、優れていそうです。とくに暗い場所でも明るい影像を撮影したいようなときにおすすめです。
撮影に必要な最低被写体照度を「JVC GR-D250 (2005)」と「エルモ QBiC D1 (2012)」を比較すると「JVC GR-D250 (2005)」は20ルクスであり「エルモ QBiC D1 (2012)」は2.5ルクスです。17.5ルクスの大きな違いがあります。「エルモ QBiC D1 (2012)」は「JVC GR-D250 (2005)」と比較してとても低いです。「エルモ QBiC D1 (2012)」は暗い場所でもよりきれいな映像で撮影できるという点で「JVC GR-D250 (2005)」よりも極めて優れていると言えそうです。「エルモ QBiC D1 (2012)」は「JVC GR-D250 (2005)」より暗いところでも鮮明に撮影したいようなときにお勧めと言えるかもしれません。
実際に使う場面で「JVC GR-D250 (2005)」より「エルモ QBiC D1 (2012)」の方が遥かに秀でているでしょう。「エルモ QBiC D1 (2012)」を選ぶための一つの重要な理由となります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
エルモ QBiC D1 (2012)
性能・機能を比較
| JVC GR-D250 (2005) | エルモ QBiC D1 (2012) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:112mm、縦:94mm、厚さ:56mm | 横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mm |
| 本体重量 | 430g | 180g |
| 色 | - | チタニウムグレー/ワインレッド |
| 電池の型番 | BN-VF707 | - |
| 耐水深度 | - | 7m |
| 防水対応 | - | ○ |
| ファインダーのドット数 | 11.3ドット | - |
| 最長撮影時間 | 85時間 | - |
| 対応外部ストレージ | MiniDV | microSDHC |
| 撮像素子サイズ | 1/6型 | 1/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/6型 | 1/3型 |
| 4K対応 | - | × |
| 静止画解像度 | - | 1920x1080 |
| 静止画解像度 | - | 1920x1080 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 光学ズーム倍率 | 25倍 | - |
| 最小F値 | - | f/2.2 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 20ルクス | 2.5ルクス |
| 夜間で撮影機能 | ○ | - |
| データの保存形式 | - | JPEG |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
