Che-ez! v:u 2 と MIDLAND XTC-285 (2014) の性能比較

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「MIDLAND XTC-285 (2014)」と「Che-ez! v:u 2」を比べると「Che-ez! v:u 2」は640x480であり「MIDLAND XTC-285 (2014)」は1920x1080です。「MIDLAND XTC-285 (2014)」の方が「Che-ez! v:u 2」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「MIDLAND XTC-285 (2014)」の方が「Che-ez! v:u 2」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「MIDLAND XTC-285 (2014)」は「Che-ez! v:u 2」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「Che-ez! v:u 2」と比べて「MIDLAND XTC-285 (2014)」は非常に優れています。「MIDLAND XTC-285 (2014)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

最長撮影時間について

最長撮影時間を比べると「MIDLAND XTC-285 (2014)」は120時間で「Che-ez! v:u 2」は50時間です。「Che-ez! v:u 2」と「MIDLAND XTC-285 (2014)」はとても違いがあります。「Che-ez! v:u 2」より「MIDLAND XTC-285 (2014)」の方がかなり長いです。

実際の利用を想定したとき「MIDLAND XTC-285 (2014)」は「Che-ez! v:u 2」よりかなり優れています。「MIDLAND XTC-285 (2014)」に決める上で重要な理由の一つとなります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「Che-ez! v:u 2」と「MIDLAND XTC-285 (2014)」の本体サイズについて比較すると「MIDLAND XTC-285 (2014)」は横:89.1mm、縦:42.2mm、厚さ:30.3mmに対して「Che-ez! v:u 2」は横:86mm、縦:74mm、厚さ:34mmです。「Che-ez! v:u 2」より「MIDLAND XTC-285 (2014)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「Che-ez! v:u 2」より「MIDLAND XTC-285 (2014)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「MIDLAND XTC-285 (2014)」は「Che-ez! v:u 2」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「MIDLAND XTC-285 (2014)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「MIDLAND XTC-285 (2014)」と「Che-ez! v:u 2」を比較すると「Che-ez! v:u 2」は109gであるのに対して「MIDLAND XTC-285 (2014)」は93gです。「MIDLAND XTC-285 (2014)」の重量は「Che-ez! v:u 2」とほとんど同程度でしょう。感じられるほどの差は無いと思われます。