SONY DCR-PC350 (2004) と α7R III ILCE-7RM3A ボディ の評価を徹底比較

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「SONY DCR-PC350 (2004)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の光学ズーム倍率を比べると「SONY DCR-PC350 (2004)」は10倍で「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は2倍です。8倍ものとても大きい差があります。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の光学ズーム倍率より「SONY DCR-PC350 (2004)」の方が非常に高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「SONY DCR-PC350 (2004)」の方が極めて優れていると思います。「SONY DCR-PC350 (2004)」は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際に使う場面で「SONY DCR-PC350 (2004)」は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」に比べてかなり秀でていると言えます。「SONY DCR-PC350 (2004)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「SONY DCR-PC350 (2004)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を比べると「SONY DCR-PC350 (2004)」は305万画素に対して「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は4360万画素です。「SONY DCR-PC350 (2004)」の画素数と比較して「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「SONY DCR-PC350 (2004)」より「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「SONY DCR-PC350 (2004)」より適していると言えそうです。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「SONY DCR-PC350 (2004)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「SONY DCR-PC350 (2004)」は1/3型であるのに対して「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はフルサイズです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「SONY DCR-PC350 (2004)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方が「SONY DCR-PC350 (2004)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「SONY DCR-PC350 (2004)」よりおすすめと言えるでしょう。

「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「SONY DCR-PC350 (2004)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を比べると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は3840x2160であり「SONY DCR-PC350 (2004)」は320x240です。「SONY DCR-PC350 (2004)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は非常に違いがあります。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方が「SONY DCR-PC350 (2004)」よりも非常に解像度が高いです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「SONY DCR-PC350 (2004)」よりもとても優れた部類に入ると思います。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「SONY DCR-PC350 (2004)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「SONY DCR-PC350 (2004)」と比べて「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は非常に優れています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「SONY DCR-PC350 (2004)」の本体サイズについて比べると「SONY DCR-PC350 (2004)」は横:107.3mm、縦:106.7mm、厚さ:57.3mmに対して「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は横:126.9mm、縦:95.6mm、厚さ:73.7mmです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」より「SONY DCR-PC350 (2004)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」より「SONY DCR-PC350 (2004)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「SONY DCR-PC350 (2004)」は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」より向いています。

「SONY DCR-PC350 (2004)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「SONY DCR-PC350 (2004)」は440gであり「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は572gです。「SONY DCR-PC350 (2004)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「SONY DCR-PC350 (2004)」の方が「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「SONY DCR-PC350 (2004)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「SONY DCR-PC350 (2004)」は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「SONY DCR-PC350 (2004)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は体感上とても大きい差があります。「SONY DCR-PC350 (2004)」にする主な理由の一つになるでしょう。

タッチパネルについて

タッチパネルに対応しているカメラは直感的な操作ができるので、優れた部類に入ると思います。特にディスプレイ上の操作対象と入力対象が一致することから、直感的な操作をしたいならお勧めだと思います。

「SONY DCR-PC350 (2004)」も「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためどちらも液晶モニターにタッチすることでピントを合わせることに代表される、タッチによるカメラ操作を、直感的かつ簡単に実行できる点で良いです。タッチして画面を操作したい時にどちらも向いていると言えるかもしれません。