JVC GR-D92 (2004) と シャープ VL-MS1 (2001) のスペックをレビュー

最長撮影時間について

「JVC GR-D92 (2004)」と「シャープ VL-MS1 (2001)」の最長撮影時間を比較すると「シャープ VL-MS1 (2001)」は120時間で「JVC GR-D92 (2004)」は90時間です。30時間ものかなり大きな差があります。「シャープ VL-MS1 (2001)」の撮影時間は「JVC GR-D92 (2004)」より非常に長いです。

実際の利用を考えると「シャープ VL-MS1 (2001)」と「JVC GR-D92 (2004)」の体感値としての違いはかなり大きいです。「シャープ VL-MS1 (2001)」に決める上で重要な理由の一つとなります。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「JVC GR-D92 (2004)」と「シャープ VL-MS1 (2001)」の撮像素子サイズについて比べると「JVC GR-D92 (2004)」は1/4型に対して「シャープ VL-MS1 (2001)」は1/4型です。「JVC GR-D92 (2004)」と「シャープ VL-MS1 (2001)」はほとんど同程度です。実用上の差は無いと思われます。

静止画解像度について

より美しい静止画を撮影できる点で高い静止画解像度のカメラは優れていると言えるでしょう。より鮮明な静止画撮影をするなら向いています。

静止画解像度を比べると「シャープ VL-MS1 (2001)」は640x480で「JVC GR-D92 (2004)」は1280x960です。「JVC GR-D92 (2004)」と「シャープ VL-MS1 (2001)」の差はごくわずかしかありません。「シャープ VL-MS1 (2001)」の解像度より「JVC GR-D92 (2004)」の方がどちらかといえば高いです。高画質な写真撮影ができる点で「シャープ VL-MS1 (2001)」より「JVC GR-D92 (2004)」の方がどちらかといえばよいかもしれません。とはいえ田舎町の静かな風景を撮影するカメラマンが使用する場合、体感できるほどの違いはほとんど無いと思われます。

数値的には「JVC GR-D92 (2004)」の方が高いですが、通常の利用において気にするほどの違いはほぼないでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「シャープ VL-MS1 (2001)」と「JVC GR-D92 (2004)」の本体サイズについて比べると「JVC GR-D92 (2004)」は横:118mm、縦:91mm、厚さ:71mmに対して「シャープ VL-MS1 (2001)」は横:172.5mm、縦:86mm、厚さ:66mmです。「シャープ VL-MS1 (2001)」より「JVC GR-D92 (2004)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「シャープ VL-MS1 (2001)」より「JVC GR-D92 (2004)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「JVC GR-D92 (2004)」は「シャープ VL-MS1 (2001)」より向いています。

実際に利用する上で「シャープ VL-MS1 (2001)」と「JVC GR-D92 (2004)」の実用においての差は遥かに大きいです。「JVC GR-D92 (2004)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「シャープ VL-MS1 (2001)」は565gであるのに対して「JVC GR-D92 (2004)」は500gです。比較的違いは大きいです。本体重量という角度において「JVC GR-D92 (2004)」は「シャープ VL-MS1 (2001)」より比較的軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「JVC GR-D92 (2004)」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「JVC GR-D92 (2004)」は「シャープ VL-MS1 (2001)」よりわりとオススメです。

実際に使うことを想定したとき「シャープ VL-MS1 (2001)」と「JVC GR-D92 (2004)」は実用上比較的大きい差があります。「シャープ VL-MS1 (2001)」より「JVC GR-D92 (2004)」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。

撮影に必要な最低被写体照度について

撮影に必要な最低被写体照度が低いカメラはより小さな被写体を綺麗に撮影できるので、優れていそうです。とくに暗い場所でも明るい影像を撮影したいようなときにおすすめです。

撮影に必要な最低被写体照度を「シャープ VL-MS1 (2001)」と「JVC GR-D92 (2004)」を比べると「シャープ VL-MS1 (2001)」は6ルクスであるのに対して「JVC GR-D92 (2004)」は15ルクスです。「シャープ VL-MS1 (2001)」も「JVC GR-D92 (2004)」も最低被写体照度について違いはほとんどゼロと言えます。実用的な差は無いと思います。

別の視点を見て選んだ方が良いでしょう。

ファインダーのドット数について

ファインダーのドット数が多いカメラは撮影した写真をきれいな画像で確認できる為、優れているかと思います。とくにより鮮明な写真撮影をするなら適しているといえるかもしれません。

「JVC GR-D92 (2004)」と「シャープ VL-MS1 (2001)」のファインダーのドット数について比べると「JVC GR-D92 (2004)」は11.3ドットに対して「シャープ VL-MS1 (2001)」は11ドットです。「JVC GR-D92 (2004)」と「シャープ VL-MS1 (2001)」はほとんど同じくらいです。感じられるほどの差は無いと思います。

ほかの観点を見て決めた方がよいでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「JVC GR-D92 (2004)」と「シャープ VL-MS1 (2001)」の光学ズーム倍率について比較すると「JVC GR-D92 (2004)」は10倍であり「シャープ VL-MS1 (2001)」は10倍です。「シャープ VL-MS1 (2001)」の光学ズーム倍率は「JVC GR-D92 (2004)」と差がほとんどゼロと言えます。感じられるほどの違いはゼロです。

別の観点で選ぶことをおすすめします。