JVC GR-D92 (2004) と SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:20:48
「JVC GR-D92 (2004)」と「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
JVC GR-D92 (2004) | SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3639位) |
(総合: 3339位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:118mm、縦:91mm、厚さ:71mm | ![]() 横:102mm、縦:56mm、厚さ:30mm | ||
本体重量 | ![]() 500g | ![]() 130g | ||
より詳細に比較 |
「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」より「JVC GR-D92 (2004)」が優れている理由
「JVC GR-D92 (2004)」より「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」が優れている理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「JVC GR-D92 (2004)」は2.5インチに対して「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は2.2インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
別の観点で比較したほうが良いでしょう。
撮影明度
撮影に必要な最低被写体照度について
撮影に必要な最低被写体照度が低いカメラはより小さな被写体を綺麗に撮影できるので、優れていそうです。とくに暗い場所でも明るい影像を撮影したいようなときにおすすめです。
撮影に必要な最低被写体照度を「JVC GR-D92 (2004)」と「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」を比較すると「JVC GR-D92 (2004)」は15ルクスであり「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は2ルクスです。13ルクスの大きな違いがあります。「JVC GR-D92 (2004)」と比較して「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は非常に低い最低被写体照度です。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は暗い場所でもよりきれいな映像で撮影できるという点で「JVC GR-D92 (2004)」よりも極めて優れていると言えそうです。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は「JVC GR-D92 (2004)」より暗いところでも鮮明に撮影したいようなときにお勧めと言えるかもしれません。
実際に使う場面で「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「JVC GR-D92 (2004)」は実用上とても大きい違いがあります。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」に決めるための主な理由の一つになるでしょう。
撮影に必要な最低被写体照度 | 評価 | |
---|---|---|
JVC GR-D92 (2004) | 15ルクス | 0/100 |
SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) | 2ルクス | 21/100 |
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「JVC GR-D92 (2004)」と「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の本体サイズについて比べると「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は横:102mm、縦:56mm、厚さ:30mmに対して「JVC GR-D92 (2004)」は横:118mm、縦:91mm、厚さ:71mmです。「JVC GR-D92 (2004)」のサイズと比べて「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「JVC GR-D92 (2004)」より「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は「JVC GR-D92 (2004)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「JVC GR-D92 (2004)」を比較すると「JVC GR-D92 (2004)」は500gに対して「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は130gです。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「JVC GR-D92 (2004)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の方が「JVC GR-D92 (2004)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の方が「JVC GR-D92 (2004)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は「JVC GR-D92 (2004)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「JVC GR-D92 (2004)」と「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は実用上かなり大きい差があります。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「JVC GR-D92 (2004)」と「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の撮像素子サイズについて比べると「JVC GR-D92 (2004)」は1/4型に対して「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は1/4型です。「JVC GR-D92 (2004)」も「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」もほとんど同じくらいと言えます。体感的な差はありません。
別の視点で比較するほうがよさそうです。
性能・機能を比較
JVC GR-D92 (2004) | SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:118mm、縦:91mm、厚さ:71mm | 横:102mm、縦:56mm、厚さ:30mm |
本体重量 | 500g | 130g |
電池の型番 | BN-V408 | - |
画面サイズ | 2.5インチ | 2.2インチ |
ファインダーのドット数 | 11.3ドット | - |
最長撮影時間 | 90時間 | - |
対応外部ストレージ | MiniDV/SD/MMC | SD/SDHC |
総画素数 | - | 44万画素 |
撮像素子サイズ | 1/4型 | 1/4型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 1/4型 |
静止画解像度 | 1280x960 | - |
静止画解像度 | 1280x960 | - |
動画解像度 | - | 704x480 |
動画解像度 | - | 704x480 |
光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
最小F値 | f/1.8 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | 15ルクス | 2ルクス |
夜間で撮影機能 | ○ | - |
最長焦点距離 | 49cm | - |
データの保存形式 | JPEG | - |