RWC MobiDV-H10 (2004) と α37 SLT-A37 ボディ のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:40:46
| RWC MobiDV-H10 (2004) | α37 SLT-A37 ボディ | ||
 |  |
「RWC MobiDV-H10 (2004)」と「α37 SLT-A37 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| RWC MobiDV-H10 (2004) | α37 SLT-A37 ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3194位) |
(総合: 545位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:103mm、縦:62mm、厚さ:16mm |  1.2横:124.4mm、縦:92mm、厚さ:84.7mm | ||
| 本体重量 | 4.9 87g |  2.0448g | ||
| 撮像素子サイズ | 1.1 1/2型 |  2.1APS-C | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「RWC MobiDV-H10 (2004)」と「α37 SLT-A37 ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「RWC MobiDV-H10 (2004)」は1/2型であるのに対して「α37 SLT-A37 ボディ」はAPS-Cです。「α37 SLT-A37 ボディ」は「RWC MobiDV-H10 (2004)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「RWC MobiDV-H10 (2004)」より「α37 SLT-A37 ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「α37 SLT-A37 ボディ」は「RWC MobiDV-H10 (2004)」よりかなり適しています。
「α37 SLT-A37 ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「RWC MobiDV-H10 (2004)」と「α37 SLT-A37 ボディ」を比べると「RWC MobiDV-H10 (2004)」は横:103mm、縦:62mm、厚さ:16mmであるのに対して「α37 SLT-A37 ボディ」は横:124.4mm、縦:92mm、厚さ:84.7mmです。「α37 SLT-A37 ボディ」のサイズと比べて「RWC MobiDV-H10 (2004)」はとても小さいです。「RWC MobiDV-H10 (2004)」は場所を取りにくく収納できる点で「α37 SLT-A37 ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「RWC MobiDV-H10 (2004)」は「α37 SLT-A37 ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「α37 SLT-A37 ボディ」と「RWC MobiDV-H10 (2004)」の実用においての差は遥かに大きいです。「RWC MobiDV-H10 (2004)」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「α37 SLT-A37 ボディ」と「RWC MobiDV-H10 (2004)」の本体重量について比較すると「RWC MobiDV-H10 (2004)」は87gで「α37 SLT-A37 ボディ」は448gです。「RWC MobiDV-H10 (2004)」と「α37 SLT-A37 ボディ」はとても違いがあります。「RWC MobiDV-H10 (2004)」の重量は「α37 SLT-A37 ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「RWC MobiDV-H10 (2004)」の方が「α37 SLT-A37 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「RWC MobiDV-H10 (2004)」は「α37 SLT-A37 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「RWC MobiDV-H10 (2004)」と「α37 SLT-A37 ボディ」は体感上とても大きい差があります。「RWC MobiDV-H10 (2004)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて比較すると「RWC MobiDV-H10 (2004)」は1.5インチに対して「α37 SLT-A37 ボディ」は2.7インチです。「RWC MobiDV-H10 (2004)」と比較して「α37 SLT-A37 ボディ」はやや画面が大きいです。「α37 SLT-A37 ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができる点において「RWC MobiDV-H10 (2004)」よりもどちらかといえば秀でているかと思います。大きな画面で映像を確認する時に「α37 SLT-A37 ボディ」は「RWC MobiDV-H10 (2004)」よりややオススメだと思います。
実際の利用において「α37 SLT-A37 ボディ」は「RWC MobiDV-H10 (2004)」に比べて比較的よいです。「α37 SLT-A37 ボディ」は「RWC MobiDV-H10 (2004)」よりいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えません。
性能・機能を比較
| RWC MobiDV-H10 (2004) | α37 SLT-A37 ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:103mm、縦:62mm、厚さ:16mm | 横:124.4mm、縦:92mm、厚さ:84.7mm |
| 本体重量 | 87g | 448g |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | - | NP-FW50 |
| 画面の可動方式 | - | チルト式 |
| 画面サイズ | 1.5インチ | 2.7インチ |
| チルト式可動モニター | - | ○ |
| ファインダーの倍率 | - | 1.19倍 |
| ファインダー形式 | - | 電子ビューファインダーTru-Finder |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| 最長撮影時間 | 60時間 | - |
| 対応外部ストレージ | SD/MMC | SDHC/SD/メモリースティックPRO Duo/SDXC |
| 総画素数 | - | 1650万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2型 | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | APS-C |
| 動画解像度 | 640x480 | - |
| 動画解像度 | 640x480 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 25600 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| レンズマウント | - | α Aマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | JPEG | AVCHD、MP4/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
