RWC MobiDV-H10 (2004) と 富士フイルム FinePix S9800 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:20:55
「RWC MobiDV-H10 (2004)」と「富士フイルム FinePix S9800」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
RWC MobiDV-H10 (2004) | 富士フイルム FinePix S9800 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3194位) |
(総合: 1379位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:103mm、縦:62mm、厚さ:16mm | ![]() 横:122.6mm、縦:116.2mm、厚さ:86.9mm | ||
本体重量 | ![]() 87g | ![]() 670g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2型 | ![]() 1/2.3型 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「富士フイルム FinePix S9800」と「RWC MobiDV-H10 (2004)」の撮像素子サイズを比べると「富士フイルム FinePix S9800」は1/2.3型であり「RWC MobiDV-H10 (2004)」は1/2型です。違いはごくわずかしかありません。「RWC MobiDV-H10 (2004)」は「富士フイルム FinePix S9800」に比べてわずかにイメージセンサーが大きいです。「RWC MobiDV-H10 (2004)」はより高画質な画像や映像を撮影することができる点で「富士フイルム FinePix S9800」よりもわずかによいでしょう。とはいえ高画質な映像を撮影するのに感覚的にわかるほどの差はほとんど無いと思われます。
数値的には「富士フイルム FinePix S9800」より「RWC MobiDV-H10 (2004)」の方が大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんどありません。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「RWC MobiDV-H10 (2004)」と「富士フイルム FinePix S9800」を動画解像度を比較すると「富士フイルム FinePix S9800」は1920x1080に対して「RWC MobiDV-H10 (2004)」は640x480です。「RWC MobiDV-H10 (2004)」の解像度と比べて「富士フイルム FinePix S9800」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「RWC MobiDV-H10 (2004)」より「富士フイルム FinePix S9800」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「富士フイルム FinePix S9800」は「RWC MobiDV-H10 (2004)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「RWC MobiDV-H10 (2004)」と「富士フイルム FinePix S9800」は実用において非常に大きい差があります。「富士フイルム FinePix S9800」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて「富士フイルム FinePix S9800」と「RWC MobiDV-H10 (2004)」を比較すると「富士フイルム FinePix S9800」は3インチで「RWC MobiDV-H10 (2004)」は1.5インチです。「RWC MobiDV-H10 (2004)」と比べて「富士フイルム FinePix S9800」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「富士フイルム FinePix S9800」の方がすごく良いかもしれません。「富士フイルム FinePix S9800」は「RWC MobiDV-H10 (2004)」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
「富士フイルム FinePix S9800」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「RWC MobiDV-H10 (2004)」と「富士フイルム FinePix S9800」を比べると「RWC MobiDV-H10 (2004)」は横:103mm、縦:62mm、厚さ:16mmであるのに対して「富士フイルム FinePix S9800」は横:122.6mm、縦:116.2mm、厚さ:86.9mmです。「富士フイルム FinePix S9800」のサイズと比べて「RWC MobiDV-H10 (2004)」はとても小さいです。「RWC MobiDV-H10 (2004)」は場所を取りにくく収納できる点で「富士フイルム FinePix S9800」よりも秀でた部類に入ると思います。「RWC MobiDV-H10 (2004)」は「富士フイルム FinePix S9800」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「RWC MobiDV-H10 (2004)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「RWC MobiDV-H10 (2004)」は87gであり「富士フイルム FinePix S9800」は670gです。「RWC MobiDV-H10 (2004)」と「富士フイルム FinePix S9800」はとても違いがあります。本体重量という角度において「RWC MobiDV-H10 (2004)」の方が「富士フイルム FinePix S9800」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「RWC MobiDV-H10 (2004)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「RWC MobiDV-H10 (2004)」は「富士フイルム FinePix S9800」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「RWC MobiDV-H10 (2004)」と「富士フイルム FinePix S9800」は体感上とても大きい差があります。「RWC MobiDV-H10 (2004)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
RWC MobiDV-H10 (2004) | 富士フイルム FinePix S9800 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:103mm、縦:62mm、厚さ:16mm | 横:122.6mm、縦:116.2mm、厚さ:86.9mm |
本体重量 | 87g | 670g |
色 | - | ブラック |
乾電池対応 | - | ○ |
画面サイズ | 1.5インチ | 3インチ |
ファインダーのドット数 | - | 92ドット |
ファインダー方式 | - | 電子式 |
ストレージ容量 | - | 38MB |
撮影枚数 | - | 300枚 |
最長撮影時間 | 60時間 | - |
対応外部ストレージ | SD/MMC | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | - | 1620万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2型 | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | 1/2.3型 |
動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
対応フレームレート | - | 60fps |
光学ズーム倍率 | - | 50倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 2倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | レンズシフト方式 |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 120コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/1700 |
最短シャッタースピード | - | 1/1700 |
最長シャッタースピード | - | 1/4 |
最長シャッタースピード | - | 0.25秒 |
最小F値 | - | f/2.9 |
最大F値 | - | f/6.5 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 12800 |
最短焦点距離 | - | 24mm |
最長焦点距離 | - | 1.2m |
最短撮影距離 | - | 10mm |
データの保存形式 | JPEG | MOV(H.264/リニアPCM ステレオ)/JPEG |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |