RWC MobiDV-H10 (2004) と SIGMA fp ボディ の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:33:26
「RWC MobiDV-H10 (2004)」と「SIGMA fp ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
RWC MobiDV-H10 (2004) | SIGMA fp ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3194位) |
(総合: 1074位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:103mm、縦:62mm、厚さ:16mm | ![]() 横:112.6mm、縦:69.9mm、厚さ:45.3mm | ||
本体重量 | ![]() 87g | ![]() 370g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2型 | ![]() フルサイズ | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。より綺麗な撮影をする時向いています。
「RWC MobiDV-H10 (2004)」と「SIGMA fp ボディ」を撮像素子サイズを比べると「SIGMA fp ボディ」はフルサイズであり「RWC MobiDV-H10 (2004)」は1/2型です。「RWC MobiDV-H10 (2004)」と比較して「SIGMA fp ボディ」はかなり大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「SIGMA fp ボディ」の方が「RWC MobiDV-H10 (2004)」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「SIGMA fp ボディ」は「RWC MobiDV-H10 (2004)」よりオススメです。
実際の利用において「RWC MobiDV-H10 (2004)」と「SIGMA fp ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「SIGMA fp ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「SIGMA fp ボディ」と「RWC MobiDV-H10 (2004)」を比べると「RWC MobiDV-H10 (2004)」は640x480であり「SIGMA fp ボディ」は3840x2160です。「RWC MobiDV-H10 (2004)」より「SIGMA fp ボディ」の方がかなり高いです。「SIGMA fp ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「RWC MobiDV-H10 (2004)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「SIGMA fp ボディ」は「RWC MobiDV-H10 (2004)」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「RWC MobiDV-H10 (2004)」と「SIGMA fp ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「SIGMA fp ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「SIGMA fp ボディ」と「RWC MobiDV-H10 (2004)」を比較すると「SIGMA fp ボディ」は3.15インチで「RWC MobiDV-H10 (2004)」は1.5インチです。「RWC MobiDV-H10 (2004)」と比べて「SIGMA fp ボディ」は非常に画面が大きいです。「SIGMA fp ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「RWC MobiDV-H10 (2004)」よりも非常に優れているかもしれません。「SIGMA fp ボディ」は「RWC MobiDV-H10 (2004)」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面において「SIGMA fp ボディ」と「RWC MobiDV-H10 (2004)」の体感上の違いはとても大きいです。「SIGMA fp ボディ」にする重要な理由の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「SIGMA fp ボディ」と「RWC MobiDV-H10 (2004)」の本体サイズについて比較すると「RWC MobiDV-H10 (2004)」は横:103mm、縦:62mm、厚さ:16mmに対して「SIGMA fp ボディ」は横:112.6mm、縦:69.9mm、厚さ:45.3mmです。「SIGMA fp ボディ」と比較して「RWC MobiDV-H10 (2004)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「SIGMA fp ボディ」より「RWC MobiDV-H10 (2004)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「RWC MobiDV-H10 (2004)」は「SIGMA fp ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「RWC MobiDV-H10 (2004)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「RWC MobiDV-H10 (2004)」と「SIGMA fp ボディ」の本体重量を比べると「RWC MobiDV-H10 (2004)」は87gであるのに対して「SIGMA fp ボディ」は370gです。「RWC MobiDV-H10 (2004)」の重量の方が「SIGMA fp ボディ」よりもかなり軽いです。「RWC MobiDV-H10 (2004)」は手軽に持ち運びができるという点で「SIGMA fp ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「RWC MobiDV-H10 (2004)」は「SIGMA fp ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「RWC MobiDV-H10 (2004)」と「SIGMA fp ボディ」は体感上とても大きい差があります。「RWC MobiDV-H10 (2004)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
RWC MobiDV-H10 (2004) | SIGMA fp ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:103mm、縦:62mm、厚さ:16mm | 横:112.6mm、縦:69.9mm、厚さ:45.3mm |
本体重量 | 87g | 370g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | - | BP-51 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | 1.5インチ | 3.15インチ |
撮影枚数 | - | 280枚 |
最長撮影時間 | 60時間 | - |
対応外部ストレージ | SD/MMC | SD/SDHC/SDXC/外部SSD |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | - | 2530万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2型 | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | フルサイズ |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 640x480 | 3840x2160 |
動画解像度 | 640x480 | 3840x2160 |
デジタルズーム倍率 | - | 5倍 |
AF測距点の最大数 | - | 49点 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 18コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/8000 |
最短シャッタースピード | - | 1/8000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
最低ISO感度 | - | 6 |
最高ISO感度 | - | 102400 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | ライカLマウント |
データの保存形式 | JPEG | CinemaDNG/MOV/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 12bit/14bit |
HDMI対応 | - | ○ |