RWC MobiDV-H10 (2004) と EOS M200 ボディ のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 21:43:57
「RWC MobiDV-H10 (2004)」と「EOS M200 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
RWC MobiDV-H10 (2004) | EOS M200 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3194位) |
(総合: 1082位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:103mm、縦:62mm、厚さ:16mm | ![]() 横:108.2mm、縦:67.1mm、厚さ:35.1mm | ||
本体重量 | ![]() 87g | ![]() 262g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2型 | ![]() APS-C | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「RWC MobiDV-H10 (2004)」と「EOS M200 ボディ」を比べると「RWC MobiDV-H10 (2004)」は1.5インチで「EOS M200 ボディ」は3インチです。1.5インチのかなり大きい違いがあります。「EOS M200 ボディ」は「RWC MobiDV-H10 (2004)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「EOS M200 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「EOS M200 ボディ」は「RWC MobiDV-H10 (2004)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
「EOS M200 ボディ」に決める重要な決め手の一つとなります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「EOS M200 ボディ」と「RWC MobiDV-H10 (2004)」の本体サイズについて比較すると「RWC MobiDV-H10 (2004)」は横:103mm、縦:62mm、厚さ:16mmに対して「EOS M200 ボディ」は横:108.2mm、縦:67.1mm、厚さ:35.1mmです。「EOS M200 ボディ」と比較して「RWC MobiDV-H10 (2004)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS M200 ボディ」より「RWC MobiDV-H10 (2004)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「RWC MobiDV-H10 (2004)」は「EOS M200 ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「RWC MobiDV-H10 (2004)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「RWC MobiDV-H10 (2004)」と「EOS M200 ボディ」の本体重量を比べると「RWC MobiDV-H10 (2004)」は87gであるのに対して「EOS M200 ボディ」は262gです。「RWC MobiDV-H10 (2004)」の重量の方が「EOS M200 ボディ」よりもかなり軽いです。「RWC MobiDV-H10 (2004)」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS M200 ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「RWC MobiDV-H10 (2004)」は「EOS M200 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「EOS M200 ボディ」と「RWC MobiDV-H10 (2004)」は実用上かなり大きい差があります。「RWC MobiDV-H10 (2004)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「EOS M200 ボディ」と「RWC MobiDV-H10 (2004)」の撮像素子サイズについて比べると「EOS M200 ボディ」はAPS-Cであり「RWC MobiDV-H10 (2004)」は1/2型です。「EOS M200 ボディ」の方が「RWC MobiDV-H10 (2004)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「RWC MobiDV-H10 (2004)」より「EOS M200 ボディ」の方が大変秀でています。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「EOS M200 ボディ」は「RWC MobiDV-H10 (2004)」よりかなり適しています。
実際の利用において「RWC MobiDV-H10 (2004)」と「EOS M200 ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「EOS M200 ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を比べると「RWC MobiDV-H10 (2004)」は640x480であるのに対して「EOS M200 ボディ」は3840x2160です。「RWC MobiDV-H10 (2004)」より「EOS M200 ボディ」の方がかなり高いです。高解像度な映像を撮影できる為「RWC MobiDV-H10 (2004)」より「EOS M200 ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「EOS M200 ボディ」は「RWC MobiDV-H10 (2004)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「RWC MobiDV-H10 (2004)」と比べて「EOS M200 ボディ」は非常に優れています。「EOS M200 ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
RWC MobiDV-H10 (2004) | EOS M200 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:103mm、縦:62mm、厚さ:16mm | 横:108.2mm、縦:67.1mm、厚さ:35.1mm |
本体重量 | 87g | 262g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | - | ホワイト/ブラック |
電池の型番 | - | LP-E12 |
画面の可動方式 | - | チルト式 |
画面サイズ | 1.5インチ | 3インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
セルフィー対応 | - | ○ |
撮影枚数 | - | 315枚 |
最長撮影時間 | 60時間 | - |
対応外部ストレージ | SD/MMC | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | - | 2580万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | APS-C |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 640x480 | 3840x2160 |
動画解像度 | 640x480 | 3840x2160 |
対応フレームレート | - | 119.88fps |
AF測距点の最大数 | - | 143点 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 6.1コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
起動にかかる時間 | - | 1秒 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 51200 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | キヤノンEF-Mマウント |
データの保存形式 | JPEG | MP4/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
BLE規格対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |