日立 DZ-MV550 (2004) と パナソニック AG-CX350 (2019) のスペックを比較

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「日立 DZ-MV550 (2004)」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」を撮像素子サイズを比べると「パナソニック AG-CX350 (2019)」は1型であり「日立 DZ-MV550 (2004)」は1/6型です。「日立 DZ-MV550 (2004)」と比較して「パナソニック AG-CX350 (2019)」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「日立 DZ-MV550 (2004)」より「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「日立 DZ-MV550 (2004)」より向いていると言えるかもしれません。

「パナソニック AG-CX350 (2019)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

最長撮影時間について

最長撮影時間について「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「日立 DZ-MV550 (2004)」を比べると「日立 DZ-MV550 (2004)」は165時間で「パナソニック AG-CX350 (2019)」は200時間です。「日立 DZ-MV550 (2004)」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」の差は比較的あります。最長撮影時間という角度において「日立 DZ-MV550 (2004)」と比較して「パナソニック AG-CX350 (2019)」はやや長いです。

「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「日立 DZ-MV550 (2004)」よりいいのかもしれませんが、決定的といえるほどの違いはありません。

ファインダーのドット数について

ファインダーのドット数が多いカメラは画質の悪さでシャッターチャンスを逃す事なく、理想通りの写真を撮影できる為優れていそうです。とくにより鮮明な写真撮影をするなら適しているといえるかもしれません。

「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「日立 DZ-MV550 (2004)」のファインダーのドット数を比較すると「日立 DZ-MV550 (2004)」は11ドットで「パナソニック AG-CX350 (2019)」は236ドットです。「パナソニック AG-CX350 (2019)」のドット数の方が「日立 DZ-MV550 (2004)」よりも非常に多いです。「パナソニック AG-CX350 (2019)」は滑らかで自然に近い見え方がする写真を撮影できる点で「日立 DZ-MV550 (2004)」よりも大変優れた部類に入るかと思います。「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「日立 DZ-MV550 (2004)」より滑らかな画像を撮影したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使う場面において「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「日立 DZ-MV550 (2004)」より非常に秀でています。「パナソニック AG-CX350 (2019)」を選ぶ一つの主な決め手となるでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「日立 DZ-MV550 (2004)」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」を比較すると「パナソニック AG-CX350 (2019)」は20倍に対して「日立 DZ-MV550 (2004)」は18倍です。差はわずかです。「パナソニック AG-CX350 (2019)」の光学ズーム倍率は「日立 DZ-MV550 (2004)」に比べて多少高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点において「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方が「日立 DZ-MV550 (2004)」よりもどちらかといえばよいかと思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するときどちらを選ぶにせよ大したことは無いくらいの違いだと思います。

あえて選択するなら「パナソニック AG-CX350 (2019)」ですが普通に使っている分において体感差はほぼ感じないです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「日立 DZ-MV550 (2004)」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」を比べると「日立 DZ-MV550 (2004)」は横:146mm、縦:89mm、厚さ:64mmであるのに対して「パナソニック AG-CX350 (2019)」は横:311mm、縦:180mm、厚さ:173mmです。「パナソニック AG-CX350 (2019)」のサイズと比べて「日立 DZ-MV550 (2004)」はとても小さいです。「日立 DZ-MV550 (2004)」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック AG-CX350 (2019)」よりも秀でた部類に入ると思います。「日立 DZ-MV550 (2004)」は「パナソニック AG-CX350 (2019)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「日立 DZ-MV550 (2004)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「日立 DZ-MV550 (2004)」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」の本体重量を比べると「日立 DZ-MV550 (2004)」は490gであるのに対して「パナソニック AG-CX350 (2019)」は1.9kgです。「日立 DZ-MV550 (2004)」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「日立 DZ-MV550 (2004)」の方が「パナソニック AG-CX350 (2019)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「日立 DZ-MV550 (2004)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「日立 DZ-MV550 (2004)」は「パナソニック AG-CX350 (2019)」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「日立 DZ-MV550 (2004)」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」の体感値としての差はとても大きいです。「日立 DZ-MV550 (2004)」にする主な理由の一つになるでしょう。