シャープ VL-Z300 (2004) と EOS Kiss X7i ボディ の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:25:59
| シャープ VL-Z300 (2004) | EOS Kiss X7i ボディ | ||
 |  |
「シャープ VL-Z300 (2004)」と「EOS Kiss X7i ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ VL-Z300 (2004) | EOS Kiss X7i ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3522位) |
(総合: 840位) | ||
| 本体サイズ |  2.1横:101mm、縦:82mm、厚さ:73mm |  1.0横:133.1mm、縦:99.8mm、厚さ:78.8mm | ||
| 本体重量 |  1.9455g | 1.6 525g | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「EOS Kiss X7i ボディ」と「シャープ VL-Z300 (2004)」の本体サイズについて比べると「シャープ VL-Z300 (2004)」は横:101mm、縦:82mm、厚さ:73mmに対して「EOS Kiss X7i ボディ」は横:133.1mm、縦:99.8mm、厚さ:78.8mmです。本体サイズという角度で見てみると「シャープ VL-Z300 (2004)」の方が「EOS Kiss X7i ボディ」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「EOS Kiss X7i ボディ」より「シャープ VL-Z300 (2004)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「シャープ VL-Z300 (2004)」は「EOS Kiss X7i ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「シャープ VL-Z300 (2004)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比べると「シャープ VL-Z300 (2004)」は455gであり「EOS Kiss X7i ボディ」は525gです。「シャープ VL-Z300 (2004)」は「EOS Kiss X7i ボディ」と比較して比較的軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「シャープ VL-Z300 (2004)」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような時に「シャープ VL-Z300 (2004)」は「EOS Kiss X7i ボディ」より適しているといえそうです。
実際に使うことを想定したとき「EOS Kiss X7i ボディ」と「シャープ VL-Z300 (2004)」は実用上比較的大きい差があります。「EOS Kiss X7i ボディ」より「シャープ VL-Z300 (2004)」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。
撮影性能
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「EOS Kiss X7i ボディ」と「シャープ VL-Z300 (2004)」の撮像素子サイズについて比べると「EOS Kiss X7i ボディ」はAPS-Cであり「シャープ VL-Z300 (2004)」は1/4型です。「EOS Kiss X7i ボディ」の方が「シャープ VL-Z300 (2004)」よりも非常にイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「EOS Kiss X7i ボディ」の方が「シャープ VL-Z300 (2004)」よりも極めて優れていると言えそうです。高画質な映像を撮影したいような時に「EOS Kiss X7i ボディ」は「シャープ VL-Z300 (2004)」より向いていると言えるかもしれません。
「EOS Kiss X7i ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「シャープ VL-Z300 (2004)」と「EOS Kiss X7i ボディ」を比べると「シャープ VL-Z300 (2004)」は2.5インチで「EOS Kiss X7i ボディ」は3インチです。0.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「EOS Kiss X7i ボディ」は「シャープ VL-Z300 (2004)」に比べて非常に大きい画面です。「EOS Kiss X7i ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「シャープ VL-Z300 (2004)」よりも非常に優れているかもしれません。「EOS Kiss X7i ボディ」は「シャープ VL-Z300 (2004)」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面において「EOS Kiss X7i ボディ」と「シャープ VL-Z300 (2004)」の体感上の違いはとても大きいです。「EOS Kiss X7i ボディ」にする重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| シャープ VL-Z300 (2004) | EOS Kiss X7i ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:101mm、縦:82mm、厚さ:73mm | 横:133.1mm、縦:99.8mm、厚さ:78.8mm |
| 本体重量 | 455g | 525g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | VR-BLZ9 | LP-E8 |
| 画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
| 画面サイズ | 2.5インチ | 3インチ |
| バリアングル式可動モニター | - | ○ |
| ファインダーの倍率 | - | 0.85倍 |
| ファインダー形式 | - | ペンタダハミラー |
| ファインダー視野率100% | - | × |
| 撮影枚数 | - | 550枚 |
| 最長撮影時間 | 125時間 | - |
| 対応外部ストレージ | MiniDV | SDHC/SD/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | × |
| 総画素数 | - | 1800万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | APS-C |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 9点 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 5コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
| 最長シャッタースピード | - | 30 |
| 最長シャッタースピード | - | 30秒 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 25600 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 9ルクス | - |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| レンズマウント | - | キヤノンEFマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | - | MOV/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
