シャープ VL-Z300 (2004) と オリンパス・ペン E-P1 ボディ の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:38:39
| シャープ VL-Z300 (2004) | オリンパス・ペン E-P1 ボディ | ||
 |  |
「シャープ VL-Z300 (2004)」と「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ VL-Z300 (2004) | オリンパス・ペン E-P1 ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3522位) |
(総合: 408位) | ||
| 本体サイズ |  2.1横:101mm、縦:82mm、厚さ:73mm |  3.5横:120.5mm、縦:70mm、厚さ:35mm | ||
| 本体重量 |  1.9455g |  2.7335g | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「シャープ VL-Z300 (2004)」と「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」を撮像素子サイズを比べると「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」は4/3型であり「シャープ VL-Z300 (2004)」は1/4型です。「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」は「シャープ VL-Z300 (2004)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」の方が「シャープ VL-Z300 (2004)」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」は「シャープ VL-Z300 (2004)」よりオススメです。
実際に利用する上で「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」と「シャープ VL-Z300 (2004)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「シャープ VL-Z300 (2004)」と「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」を比較すると「シャープ VL-Z300 (2004)」は横:101mm、縦:82mm、厚さ:73mmであり「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」は横:120.5mm、縦:70mm、厚さ:35mmです。「シャープ VL-Z300 (2004)」と比較して「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「シャープ VL-Z300 (2004)」より「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」は「シャープ VL-Z300 (2004)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「シャープ VL-Z300 (2004)」と「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」の本体重量について比較すると「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」は335gで「シャープ VL-Z300 (2004)」は455gです。「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」と「シャープ VL-Z300 (2004)」はとても違いがあります。「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」の重量は「シャープ VL-Z300 (2004)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」の方が「シャープ VL-Z300 (2004)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」は「シャープ VL-Z300 (2004)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「シャープ VL-Z300 (2004)」と「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「シャープ VL-Z300 (2004)」と「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」を比べると「シャープ VL-Z300 (2004)」は2.5インチで「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」は3インチです。0.5インチのかなり大きい違いがあります。「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」は「シャープ VL-Z300 (2004)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」は「シャープ VL-Z300 (2004)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に使う場面において「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」と「シャープ VL-Z300 (2004)」の体感上の違いはとても大きいです。「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」にする重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| シャープ VL-Z300 (2004) | オリンパス・ペン E-P1 ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:101mm、縦:82mm、厚さ:73mm | 横:120.5mm、縦:70mm、厚さ:35mm |
| 本体重量 | 455g | 335g |
| 電池の型番 | VR-BLZ9 | BLS-1 |
| 画面サイズ | 2.5インチ | 3インチ |
| 最長撮影時間 | 125時間 | - |
| 対応外部ストレージ | MiniDV | SDHC/SD |
| 総画素数 | - | 1310万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | 4/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 4/3型 |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 6400 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 9ルクス | - |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | - | JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
