シャープ VL-Z300 (2004) と FUJIFILM X-Pro3 ボディ のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:14:47
| シャープ VL-Z300 (2004) | FUJIFILM X-Pro3 ボディ | ||
 |  |
「シャープ VL-Z300 (2004)」と「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ VL-Z300 (2004) | FUJIFILM X-Pro3 ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3522位) |
(総合: 1061位) | ||
| 本体サイズ |  2.1横:101mm、縦:82mm、厚さ:73mm | 2.3 横:140.5mm、縦:82.8mm、厚さ:46.1mm | ||
| 本体重量 |  1.9455g | 2.0 447g | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「シャープ VL-Z300 (2004)」と「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」を比べると「シャープ VL-Z300 (2004)」は2.5インチで「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」は3インチです。0.5インチのかなり大きい違いがあります。「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」は「シャープ VL-Z300 (2004)」に比べて非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」は「シャープ VL-Z300 (2004)」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
実際に利用する上で「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」は「シャープ VL-Z300 (2004)」と比較して非常に秀でているでしょう。
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」と「シャープ VL-Z300 (2004)」の撮像素子サイズについて比べると「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」はAPS-Cであり「シャープ VL-Z300 (2004)」は1/4型です。「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」の方が「シャープ VL-Z300 (2004)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「シャープ VL-Z300 (2004)」より「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」は「シャープ VL-Z300 (2004)」よりかなり適しています。
「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「シャープ VL-Z300 (2004)」と「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」を比較すると「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」は横:140.5mm、縦:82.8mm、厚さ:46.1mmであるのに対して「シャープ VL-Z300 (2004)」は横:101mm、縦:82mm、厚さ:73mmです。「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」と「シャープ VL-Z300 (2004)」の差は少しです。「シャープ VL-Z300 (2004)」のサイズと比べて「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」は多少小さいです。コンパクトに収納できるので「シャープ VL-Z300 (2004)」より「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」の方がわずかによいかもしれません。ストレスなく持ち運びしたい場合でも実用上の差はほとんど無いと思われます。
強いて言えば「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」と「シャープ VL-Z300 (2004)」を比較すると「シャープ VL-Z300 (2004)」は455gであるのに対して「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」は447gです。ほぼ差はないです。体感できるほどの差はゼロです。
他の角度から選んだほうがよさそうです。
性能・機能を比較
| シャープ VL-Z300 (2004) | FUJIFILM X-Pro3 ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:101mm、縦:82mm、厚さ:73mm | 横:140.5mm、縦:82.8mm、厚さ:46.1mm |
| 本体重量 | 455g | 447g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | DRブラック/ブラック/DRシルバー |
| 電池の型番 | VR-BLZ9 | NP-W126S |
| 防水対応 | - | ○ |
| 防塵対応 | - | ○ |
| 画面の可動方式 | - | チルト式 |
| 画面サイズ | 2.5インチ | 3インチ |
| チルト式可動モニター | - | ○ |
| ファインダー形式 | - | アドバンスドハイブリッドビューファインダー |
| 撮影枚数 | - | 370枚 |
| 最長撮影時間 | 125時間 | - |
| 対応外部ストレージ | MiniDV | SD/SDHC/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
| 総画素数 | - | 2610万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | APS-C |
| ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | - | 4096x2160 |
| 動画解像度 | - | 4096x2160 |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 117点 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 30コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
| 最長シャッタースピード | - | 900 |
| 最長シャッタースピード | - | 15分 |
| 起動にかかる時間 | - | 0.4秒 |
| 最低ISO感度 | - | 80 |
| 最高ISO感度 | - | 51200 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 9ルクス | - |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| レンズマウント | - | Xマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | - | MOV/JPEG/RAW/TIFF |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
| BLE規格対応 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
