シャープ VL-Z300 (2004) と SONY NEX-FS700RH (2013) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:49:15
| シャープ VL-Z300 (2004) | SONY NEX-FS700RH (2013) | ||
 |  |
「シャープ VL-Z300 (2004)」と「SONY NEX-FS700RH (2013)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ VL-Z300 (2004) | SONY NEX-FS700RH (2013) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3522位) |
(総合: 2865位) | ||
| 光学ズーム倍率 |  2.010倍 |  2.111倍 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
光学ズーム倍率について比べると「シャープ VL-Z300 (2004)」は10倍で「SONY NEX-FS700RH (2013)」は11倍です。差はごくわずかです。「SONY NEX-FS700RH (2013)」は「シャープ VL-Z300 (2004)」と比較して多少高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるという点で「SONY NEX-FS700RH (2013)」の方が多少よいといえなくもありません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するときどちらを選ぶにせよ大したことは無いくらいの違いだと思います。
あえて選択するなら「SONY NEX-FS700RH (2013)」ですが普通に使っている分において体感差はほぼ感じないです。
撮影明度
撮影に必要な最低被写体照度について
低い撮影に必要な最低被写体照度のカメラは被写体を写すための照度をより低くできるので優れています。夜の防犯カメラとして使用するような時におすすめだと思います。
撮影に必要な最低被写体照度を「シャープ VL-Z300 (2004)」と「SONY NEX-FS700RH (2013)」を比べると「シャープ VL-Z300 (2004)」は9ルクスであるのに対して「SONY NEX-FS700RH (2013)」は0.28ルクスです。8.72ルクスのとても大きい差があります。「SONY NEX-FS700RH (2013)」は「シャープ VL-Z300 (2004)」と比較してとても低いです。ワンタッチで手軽に早くピントを合わせる事ができるので「SONY NEX-FS700RH (2013)」の方が「シャープ VL-Z300 (2004)」よりも非常に優れていると言えるかもしれません。暗所での撮影が可能になるので、夜や部屋の中で撮影する事が多い人が使用する場合に「SONY NEX-FS700RH (2013)」は「シャープ VL-Z300 (2004)」よりおすすめです。
実際に使う場面で「シャープ VL-Z300 (2004)」より「SONY NEX-FS700RH (2013)」の方が遥かに秀でているでしょう。「SONY NEX-FS700RH (2013)」を選ぶための一つの重要な理由となります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「SONY NEX-FS700RH (2013)」と「シャープ VL-Z300 (2004)」の本体サイズについて比べると「シャープ VL-Z300 (2004)」は横:101mm、縦:82mm、厚さ:73mmに対して「SONY NEX-FS700RH (2013)」は横:253.5mm、縦:178.5mm、厚さ:145mmです。「SONY NEX-FS700RH (2013)」のサイズと比べて「シャープ VL-Z300 (2004)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY NEX-FS700RH (2013)」より「シャープ VL-Z300 (2004)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「シャープ VL-Z300 (2004)」は「SONY NEX-FS700RH (2013)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「シャープ VL-Z300 (2004)」と「SONY NEX-FS700RH (2013)」は実用上遥かに大きい差があります。「シャープ VL-Z300 (2004)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「シャープ VL-Z300 (2004)」と「SONY NEX-FS700RH (2013)」を比較すると「SONY NEX-FS700RH (2013)」は1.68kgに対して「シャープ VL-Z300 (2004)」は455gです。「シャープ VL-Z300 (2004)」の重量は「SONY NEX-FS700RH (2013)」と比較してとても軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「シャープ VL-Z300 (2004)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「シャープ VL-Z300 (2004)」は「SONY NEX-FS700RH (2013)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「シャープ VL-Z300 (2004)」と「SONY NEX-FS700RH (2013)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「シャープ VL-Z300 (2004)」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
| シャープ VL-Z300 (2004) | SONY NEX-FS700RH (2013) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:101mm、縦:82mm、厚さ:73mm | 横:253.5mm、縦:178.5mm、厚さ:145mm |
| 本体重量 | 455g | 1.68kg |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | VR-BLZ9 | - |
| 画面サイズ | 2.5インチ | - |
| 最長撮影時間 | 125時間 | - |
| 対応外部ストレージ | MiniDV | SD/SDHC/SDXC/MS PRO Duo/MS PRO-HG Duo/MS XC-HG Duo |
| 総画素数 | - | 830万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | 11倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| 最小F値 | - | f/3.5 |
| 最大F値 | - | f/6.3 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 9ルクス | 0.28ルクス |
| データの保存形式 | - | JPEG |
| HDMI対応 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
