シャープ VL-Z300 (2004) と パナソニック HDC-DX3 (2007) の評価を徹底比較

最長撮影時間について

最長撮影時間を比べると「シャープ VL-Z300 (2004)」は125時間で「パナソニック HDC-DX3 (2007)」は90時間です。「パナソニック HDC-DX3 (2007)」と「シャープ VL-Z300 (2004)」はとても違いがあります。「パナソニック HDC-DX3 (2007)」より「シャープ VL-Z300 (2004)」の方がかなり長いです。

実際の利用を考えると「シャープ VL-Z300 (2004)」と「パナソニック HDC-DX3 (2007)」の体感値としての違いはかなり大きいです。「シャープ VL-Z300 (2004)」に決める上で重要な理由の一つとなります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「パナソニック HDC-DX3 (2007)」と「シャープ VL-Z300 (2004)」を比べると「シャープ VL-Z300 (2004)」は横:101mm、縦:82mm、厚さ:73mmに対して「パナソニック HDC-DX3 (2007)」は横:163mm、縦:92mm、厚さ:91mmです。「パナソニック HDC-DX3 (2007)」と比較して「シャープ VL-Z300 (2004)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「シャープ VL-Z300 (2004)」の方が「パナソニック HDC-DX3 (2007)」よりもとても秀でてます。「シャープ VL-Z300 (2004)」は「パナソニック HDC-DX3 (2007)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「シャープ VL-Z300 (2004)」と「パナソニック HDC-DX3 (2007)」は実用上遥かに大きい差があります。「シャープ VL-Z300 (2004)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「パナソニック HDC-DX3 (2007)」と「シャープ VL-Z300 (2004)」の本体重量について比較すると「シャープ VL-Z300 (2004)」は455gで「パナソニック HDC-DX3 (2007)」は680gです。「シャープ VL-Z300 (2004)」の重量は「パナソニック HDC-DX3 (2007)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「シャープ VL-Z300 (2004)」の方が「パナソニック HDC-DX3 (2007)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「シャープ VL-Z300 (2004)」は「パナソニック HDC-DX3 (2007)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「シャープ VL-Z300 (2004)」と「パナソニック HDC-DX3 (2007)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「シャープ VL-Z300 (2004)」にする一つの重要な決め手となります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「パナソニック HDC-DX3 (2007)」と「シャープ VL-Z300 (2004)」を比較すると「シャープ VL-Z300 (2004)」は1/4型で「パナソニック HDC-DX3 (2007)」は1/4型です。「パナソニック HDC-DX3 (2007)」のイメージセンサーは「シャープ VL-Z300 (2004)」と同じくらいです。体感上の差はありません。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

撮影に必要な最低被写体照度について

撮影に必要な最低被写体照度が低いカメラはより小さな被写体を綺麗に撮影できるので、優れていそうです。とくに暗い場所でも明るい影像を撮影したいようなときにおすすめです。

撮影に必要な最低被写体照度を「パナソニック HDC-DX3 (2007)」と「シャープ VL-Z300 (2004)」を比べると「パナソニック HDC-DX3 (2007)」は6ルクスであるのに対して「シャープ VL-Z300 (2004)」は9ルクスです。ほぼ違いはないです。実用的な差は無いと思います。

別の視点を見て選んだ方が良いでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「シャープ VL-Z300 (2004)」と「パナソニック HDC-DX3 (2007)」の光学ズーム倍率について比較すると「パナソニック HDC-DX3 (2007)」は12倍で「シャープ VL-Z300 (2004)」は10倍です。「シャープ VL-Z300 (2004)」と「パナソニック HDC-DX3 (2007)」はやや差があります。「パナソニック HDC-DX3 (2007)」は「シャープ VL-Z300 (2004)」と比較して比較的光学ズーム倍率が高いです。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できるという点で「パナソニック HDC-DX3 (2007)」の方が「シャープ VL-Z300 (2004)」よりもどちらかといえば秀でているといえそうです。朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するとき「パナソニック HDC-DX3 (2007)」は「シャープ VL-Z300 (2004)」よりどちらかと言うとお勧めだと思います。

「シャープ VL-Z300 (2004)」より「パナソニック HDC-DX3 (2007)」がいいと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えません。