シャープ VL-Z900 (2004) と OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:56:29
| シャープ VL-Z900 (2004) | OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ | ||
 |  |
「シャープ VL-Z900 (2004)」と「OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ VL-Z900 (2004) | OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3767位) |
(総合: 84位) | ||
| 本体サイズ |  1.9横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mm |  3.4横:117.1mm、縦:68mm、厚さ:39mm | ||
| 本体重量 | 1.8 485g |  2.7332g | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ」と「シャープ VL-Z900 (2004)」の撮像素子サイズについて比べると「OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ」は4/3型であり「シャープ VL-Z900 (2004)」は1/4型です。「OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ」の方が「シャープ VL-Z900 (2004)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ」の方が「シャープ VL-Z900 (2004)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ」は「シャープ VL-Z900 (2004)」よりかなり適しています。
実際に使う場面において「OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ」の方が「シャープ VL-Z900 (2004)」よりも遥かに優れていると言えます。「OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ」と「シャープ VL-Z900 (2004)」を比べると「OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ」は横:117.1mm、縦:68mm、厚さ:39mmであるのに対して「シャープ VL-Z900 (2004)」は横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mmです。「シャープ VL-Z900 (2004)」のサイズと比べて「OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ」はとても小さいです。「OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「シャープ VL-Z900 (2004)」よりも秀でた部類に入ると思います。「OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ」は「シャープ VL-Z900 (2004)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「シャープ VL-Z900 (2004)」と「OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ」の本体重量について比較すると「OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ」は332gで「シャープ VL-Z900 (2004)」は485gです。「OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ」の重量は「シャープ VL-Z900 (2004)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ」の方が「シャープ VL-Z900 (2004)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ」は「シャープ VL-Z900 (2004)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「シャープ VL-Z900 (2004)」と「OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ」の体感値としての違いはかなり大きいです。「OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
| シャープ VL-Z900 (2004) | OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mm | 横:117.1mm、縦:68mm、厚さ:39mm |
| 本体重量 | 485g | 332g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ホワイト/ブラック/ブラウン |
| 電池の型番 | VR-BLZ9 | BLS-50 |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| セルフィー対応 | - | ○ |
| 撮影枚数 | - | 350枚 |
| 最長撮影時間 | 120時間 | - |
| 対応外部ストレージ | MiniDV/SD/MMC | SDHC/SD/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | × |
| 総画素数 | - | 1720万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | 4/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 4/3型 |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | - | 3840x2160 |
| 動画解像度 | - | 3840x2160 |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 121点 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 14.1コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/16000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/16000 |
| 最長シャッタースピード | - | 60 |
| 最長シャッタースピード | - | 60秒 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 25600 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 15ルクス | - |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| タイム撮影機能 | - | ○ |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | - | MOV/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.0 |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
